Obsah (5)

§ 424§ 73§ 78§ 50§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6504 (21274000183) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav R.I, isikukood XXX, Kaitsja määratud kaitsja Margus Viira, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei soovinud Kohtuistungi toimumise aeg

1. oktoober 2021 osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
2. Tunnistada R.I süüdi

§ 424

lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. 2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.I ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 07.

oktoobrist 2021. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Välja mõista R.I-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu 70,80 eurot, kokku menetluskulu 946,80 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 79,80 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: „menetluskulud, R.I , kr asi 1-21-6504“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
6. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse R.I selles, et ta juhtis tahtlikult 20.08.2021 kella 17.10 paiku Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare-Võhma-Panga maantee
7. km-l mootorsõidukit xxxxxxxxxx olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,83 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega R.I oma tahtliku tegevusega pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus R.I süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 73

alusel jäetakse mõistetav karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtetakse lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Märgitakse, et süüdistatavale on selgitatud, et kohtuotsuse jõustumisel tuleb tal LS § 127 2 kohaselt loovutada juhiluba Transpordiametile ning mootorsõiduki juhtimine ajal, mil juhtimisõigus on jõustunud kohtuotsusega ära võetud, moodustab kuriteo

§ 329järgi s.o. karistuse kandmisest kõrvalehoidumine. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse R.I-lt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelsest menetlusest summas 70,80 eurot. Määratakse, et kriminaalmenetluse kulud, kokkuleppe sõlmimise seisuga kokku 946,80 eurot, tuleb süüdistataval tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 78,90 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas R.I , et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.I süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulud sundraha ja määratud kaitsja tasu ning kulud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 3