← Eesti

1-21-6803/7

Obsah (6)§ 239§ 3101§ 180§ 175§ 126§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6803 (21259000334) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi s

§ 239– 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada L.A süüdi Kar

S § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.06.-10.06.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, L.A-l kuulub kandmisele 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui L.A ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab L.A-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.10.2021. 1 LÄHENEMISKEELD Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 ja

§ 3101alusel kohaldada kannatanu R.

R.i isikuõiguste kaitseks L.A suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud, mille kohaselt keelata L.A-l: - läheneda R. R.ile lähemale kui 20 meetrit, kui L.A satub juhuslikult R. R.ile lähemale (nt poe kassajärjekorras, tänaval vastu kõndides, samas kohvikus einestades, ühistranspordis vms) või kui R. R. ise läheneb L.A-le , on L.A-l keelatud R. R.i poole pöörduda, v.a juhul kui R. R. ise kõnetab L.A-d; - võtta R. R.iga ühendust posti, telefoni, e-posti ja muude sidevahendite kaudu ning kolmandate isikute vahendusel; - viibida R. R.i elukohas aadressil xxxx kortermaja R. R.i trepikojas, tema kortermaja kõrval asuva garaaži juures ja selle lähiümbruses ning kortermaja taga asuval temale kuuluval aiamaal lähemal kui 20 meetrit. Kohus selgitab L.A-le , et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 3 alusel jätta L.A-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 876 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel jätta L.A-lt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv ekspertiisi tegemisega seotud kulu summas 765 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista L.A-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 275,52 (kakssada seitsekümmend viis eurot 52 senti) eurot vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada L.A-l tasuda menetluskulud summas 275,52 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 22,96 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700041297 ning selgitusega: „L.A , 121-6803, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 ASITÕENDID

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel nuga, mis asub hoiul Kreutzwaldi 5A Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis vastavalt asitõendite üleandmisevastuvõtmise aktile nr 644.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta häirekeskuse kõnesalvestusprogrammi Aweroc kõnesalvestis 09.06.2021 telefoninumbrilt xxxx, mis asub CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 11), kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS L.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema 09.06.2021 kella 14.05 paiku xxxx kinnistul ähvardas R. R.it noaga, tehes noaga kannatanu suunas korduvalt löögiliigutusi ning öeldes: „löön su maha,“ mille tagajärjel tundis kannatanu ohtu oma elule. Arvestades L.A agressiivset käitumist oli kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Seega L.A , ähvardades teist inimest tapmisega, mille täideviimist oli kannatanul alust karta, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 120 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.06.2021-10.06.2021, s.o 2 päeva ning mõista L.A-le lõplikuks karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Võlaõigusseaduse § 1055 lg 1 ja

§ 3101alusel kohaldada kannatanu R.

R.i isikuõiguste kaitseks L.A suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 1 aasta 6 kuud, mille kohaselt keelata L.A-l: − läheneda R. R.ile mitte lähemale kui 20 meetrit, kui L.A satub juhuslikult R. R.ile lähemale (nt poe kassajärjekorras, tänaval vastu kõndides, samas kohvikus einestades, ühistranspordis vms) või kui R. R. ise läheneb L.A-le , on L.A-l keelatud R. R.i poole pöörduda, v.a juhul kui R. R. ise kõnetab L.A-d. − võtta R. R.iga ühendust posti, telefoni, e-posti ja muude sidevahendite kaudu ning kolmandate isikute vahendusel; 3 − viibida R. R.i elukohas aadressil xxxx kortermaja R. R.i trepikojas, tema kortermaja kõrval asuva garaaži juures ja selle lähiümbruses ning kortermaja taga asuval temale kuuluval aiamaal lähemal kui 20 meetrit. Süüdistatav L.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel: nuga, mis asub hoiul Kreutzwaldi 5A Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis vastavalt asitõendite üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 644.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde toimiku vahel ümbrikus olev asitõend: häirekeskuse kõnesalvestusprogrammi Aweroc kõnesalvestis 09.06.2021 telefoninumbrilt xxxx, mis asub CD-plaadil ümbrikus toimiku vahel (tl 11). Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on L.A menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu, s.o kohtupsühhiaatriaekspertiisi (akt nr 7.1-3/411) maksumus summas 765 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 275,52 eurot vandeadvokaadi abi Andres Veski poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt jätta

§ 180

lg 3 alusel ekspertiisiga seotud kulu summas 765 eurot ning sundraha summas 876 eurot riigi kanda.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada L.A-l tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 275,52 ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 22,96 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.