3-22-1511/53

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 22.09.2025, Tallinn Haldusasja number 3-22-1511 Haldusasi Osaühing Prenton kaebus Konkurentsiameti 14.06.2022 otsusele nr 5-5/2022-031 ⹂Ettekirjutus konkurentsi kahjustava tegevuse lõpetamiseks metsaveosektorisˮ Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming ja nende Kaebaja – Osaühing Prenton, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Elo Tamm, Rauno Ligi ja Mart Blöndal Vastustaja – Konkurentsiamet, volitatud esindaja Kadri Lepikult Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Tühistada asja arutamiseks määratud kohtuistung aeg 23.09.2025 kell 10.
3. Lõpetada haldusasja nr 3-22-1511 menetlus.
4. Mõista Konkurentsiametilt Osaühingu Prenton kasuks menetluskuludena välja 4306,42 eurot. Kaebaja taotluse alusel tuleb hüvitatavad menetluskulud kanda Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele nr EE26 2200 2210 6286
6. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele nr EE26 2200 2210 6286
7. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
8. Tallinna Halduskohtu menetluses on Osaühing Prenton kaebus Konkurentsiameti 14.06.2022 otsusele nr 5-5/2022-031 ⹂Ettekirjutus konkurentsi kahjustava tegevuse lõpetamiseks metsaveosektorisˮ. Ettekirjutuses leidis Konkurentsiamet, et Osaühing Prenton, moodustades konsortsiumi 10 ettevõtjaga (K11), mis osales eduka pakkujana Riigimetsa Majandamise Keskuse (RMK) poolt korraldatud riigihankel ⹂Metsamaterjali maanteevedu 2018-2023ˮ (viitenumber 193899), on ühispakkumise esitamiseks ja sellele järgnenud 3-22-1511 koostööks sõlminud konkurentsi kahjustava kokkulepe. Ettekirjutusega kohustati kaebajat lõpetama kokkulepe K11 ettevõtjatega RMK nõudmisel.
9. Konkurentsiamet teavitas 05.09.2025, et tunnistas 05.09.2025 otsusega nr 5-5/2025-039 vaidlustatud ettekirjutuse kehtetuks. Sellega seoses esitas Konkurentsiamet kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse (HKMS) § 152 lg 1 p-1 4 alusel ning palus kaebaja kasuks välja mõista ainult mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud.
10. Kaebaja esitas 19.09.2025 kohtule seisukoha, milles nõustus menetluse lõpetamisega. Kaebaja taotleb, et kohus mõistaks menetluse lõpetamisel vastustajalt kaebaja kasuks menetluskuludena kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot ja kulud õigusabile 4306,42 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku seega 4326,42 eurot.
11. Hüvitatava summa palub kaebaja kanda Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele nr EE26 2200 2210 6286 3828 (Swedbank AS). Menetluse lõpetamine
12. Kuna kaebuses taotletud haldusakt on vastustaja poolt kehtetuks tunnistatud, tuleb asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud. Eeltoodust tulenevalt lõpetan haldusasja nr 3-22-1511 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
13. HKMS § 43 lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud.
14. Menetluse lõpetamisega seoses tuleb tühistada ka asja arutamiseks määratud kohtuistungi aeg 23.09.2025 kell 10.
15. Menetluskulud
16. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kannab menetluskulud üldjuhul vastustaja (HKMS § 108 lg 6). Konkurentsiamet on menetluse lõpetamise taotluses väljendanud valmisolekut kaebajale menetluskulude hüvitamiseks mõistlikus ja põhjendatud ulatuses.
17. Kaebaja esitas kohtule menetluskulude hüvitamise taotluse ja menetluskulude nimekirja. Taotlusest nähtub et kaebaja menetluskuluks on riigilõiv 20 eurot ja kulutused õigusabile 4306,42 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku seega 4326,42 eurot.
18. Kaebuselt tasutud riigilõivu vastustajalt menetluskuluna välja mõista ei ole vaja, sest HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv muu hulgas juhul, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja tasus halduskohtus riigilõivu 20 eurot. Tasutud riigilõiv tagastatakse pärast käesoleva määruse jõustumist.
19. Menetluskuluna tuleb Konkurentsiametilt välja mõista kaebaja poolt kantud kulud õigusabile. Kaebaja on esitanud kohtule menetluskulude väljamõistmiseks nõuetekohase taotluse ja kuludokumendid, mille põhjal saab kohus veenduda, et kulud on kantud seoses käesoleva menetlusega, samuti nähtub kuludokumentidest õigusabiteenuse täpsem kirjeldus. Arvestades käesoleva asja sisu ja keerukust, kohtuasjas läbi töötamist vajanud dokumentide mahtu, kaebaja esindajate osalemist kohtuistungil ning asjas esitatud seisukohti, pean kaebaja taotletud ulatuses menetlusabikulude väljamõistmist vastustajalt mõistlikuks ja põhjendatuks.
20. Konkurentsiametil tuleb seega hüvitada Osaühingule Prenton menetluskuluna 4306,42 eurot. Kaebaja palub hüvitamisele kuuluvad kulud kanda Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele nr EE26 2200 2210 6286 3828 (Swedbank AS). (allkirjastatud digitaalselt) 2