Obsah (7)

§ 424§ 199§ 73§ 68§ 65§ 69§ 75

1-25-3939 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2025. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-3939 (22267000832) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistung

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hanna Varik Süüdistatav MARIO HEINSALU isikukood: 39602104228; elukoht: XXX; tel: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus: - Viru Maakohtu 08.04.2022. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi

§ 73lg 1 alusel 5 kuud ja 28 päeva vangistust 1 aastase katseajaga.

Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2022-10.10.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Mario Heinsalu

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.10.202210.10.2022. a, s.o 3 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-25-3939

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.04.2022.

a otsusega nr 1-22-2290 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 355 (kolmesaja viiekümne viie) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Mario Heinsalu kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Mario Heinsalu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Mario Heinsalult riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 1329 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu 265,68 eurot; kokku 1594,68 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Mario Heinsalu tasuma menetluskulud 1594,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 132,89 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus saata jõustumisel kriminaalhooldusosakonnale. täitmiseks süüdlase elukoha järgsele Lk 2 / 4 1-25-3939 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Mario Heinsalu süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobeseisundis ja ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 08.10.2022 kella 15.53 ajal X X linnas X külas X tee X juures mootorsõidukit Toyota Corolla riikliku registreerimisnumbriga X põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse, tagurdades otsa sõidukile Mine One registreerimismärgiga X. Mario Heinsalu kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga Arle-0012 mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus lõpliku tulemusega 1,03 mg/l kohta. Seega juhtis Mario Heinsalu mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Mario Heinsalu oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Mario Heinsalu süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja mõista süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata vangistusest maha eelvangistusaeg 08.10.2022-10.10.2022, s.o 3 päeva, ning kandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades nimetatud karistust 08.04.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-2290 mõistetud karistuse ära kandmata osaga, s.o 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 355 (kolme saja viiekümne viie) tunni üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg-te 4, 6 ja 7 alusel allutada Mario Heinsalu üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel on Mario Heinsalu kohustatud järgima järgimisi kontrollnõudeid: Lk 3 / 4 1-25-3939 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Mario Heinsalule lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 265,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Mario Heinsalul tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud 1594,68 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 132,89 eurot iga kuu 15ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4