Obsah (8)

§ 166§ 29§ 6§ 23§ 30§ 19211§ 22§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-7179 Tsiviilasi Tähesära Kirbuturg väljakuulut

§ 166

lg 6 kohaselt (täpsemalt kohtumääruse resolutsiooni p 10) ja esitama kohtule andmed võlgniku pangakontolt tehtud rahaliste väljamaksete kohta.

1. Vabastada Küllike Mitt Tähesära Kirbuturg ajutise pankrotihalduri (likvideerija ülesannetes) kohustustest pärast võlgniku kustutamist äriregistrist.
2. Määrata Tähesära Kirbuturg OÜ dokumentide hoidjaks K.N. (ik XXX).
3. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt tasu suuruseks kuni 902,50 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 216,60 eurot, kokku 1119,10 eurot.
4. Mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 1119,10 eurot (sh käibemaks) välja Tähesära Kirbuturg OÜ-lt (rk 17102621) OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks. Välja maksta Tähesära Kirbuturg OÜ arvelduskontol nr EE167700771010995311 olevatest rahalistest vahenditest. Väljamakse teha OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) arvelduskontole nr EE
6. Jätta menetluskulud Tähesära Kirbuturg OÜ kanda.
7. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.
8. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade raugemise tõttu pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta (

§ 29lg 4).

11. Lugeda käesolev määrus kättetoimetatuks viie tööpäeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (

§ 6lg 1).

12. Edastada määrus ajutisele pankrotihaldurile, võlgnikule, K.N.-ile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 29lg 6, Ts

MS § 661 lg 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad käesolevale määrusele esitada määruskaebuse võlgnik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 23lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tähesära Kirbuturg OÜ esitas 09.05.2025 kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 12.05.2025 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas Tähesära Kirbuturg OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Mitti. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul oma vara käsutamise ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta ja arestis kogu võlgniku vara, sh pangakontod, väärtpaberikontod ja nõuded kolmandate isikute vastu.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 13.06.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja, et Tähesära Kirbuturg OÜ-l on teadaolevat vara väärtuses 2992,36 eurot, millest 1807,36 eurot on äriühingu arveldusarvel olevad rahalised vahendid ning 1185 eurot on nõue üürileandja vastu üüri tagatisraha osas, mida üürileandjal on õigus tasaarvestada enda nõudega Tähesära Kirbuturg OÜ vastu. Võlgniku kohustused on teadaolevalt kokku 10 291,68 eurot, sh maksuvõlad 176,28 eurot, võlgniku osanikult saadud lühiajaline laen 8051,77 eurot ja Kenda OÜ (üürileandja) nõue 2063,63 eurot. Ettevõtte tegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused ajutise halduri hinnangul ei ole võimalik. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Haldur on seisukohal, et võlgniku alalise maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, milleks on äris tavapärase ebaõnnestumise riski realiseerumine. Haldur leiab, et võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest huvitatud isik tasub kohtu deposiiti ettemaksuna pankrotimenetluse läbiviimiseks kohtu määratud deposiidi. Ajutise halduri hinnangul peaks deposiit olema vähemalt 1000 eurot.
3. Kohus määras 16.06.2025 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 1000 eurot ja avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (

§ 30lg 2) tähtajaga 07.07.2025.

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole ükski isik deposiiti ei tasunud. 4.

§ 19211

lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 21.07.2025 teada, et ei esita kohtule ettepanekut algatada Tähesära Kirbuturg OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena. 2 KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. 6.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks oluline täiendav avalik huvi, mistõttu ei esita maksejõuetuse teenistust avaldust menetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 7. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude (sh pankrotihalduri esialgse prognoositava tasu) katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Kohus leiab, et esineb

§ 29

lg-s 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 8.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (

§ 29lg 8). 9. Ts

ÜS § 45 lg 11 kohaselt ei kustutata eraõiguslikku juriidilist isikut registrist, kui see osaleb menetlusosalisena mõnes käimasolevas kohtumenetluses, kriminaalmenetluses kahtlustatavana, süüdistatavana, kolmanda isikuna või tsiviilkostjana, samuti väärteomenetluses menetlusaluse isikuna või täitemenetluses või vahekohtumenetluses ja registrist kustutamine takistaks seda menetlust. Kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Likvideerijad peavad isiku registrist kustutamise avalduses kinnitama, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole seisuga 15.09.2025 võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus. 10. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 45 lg 2 kohaselt lõpeb eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega varatu juriidiline isik.

§ 29

lg 8 kolmanda lausekohaselt kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul pangakontol rahalisi vahendeid summas 1807,36 eurot, mis ületab ajutise halduri tasu suurust. Võlgniku suhtes ei ole pooleli (peatatud) täitemenetlusi, seega puuduvad kohtule teadaolevalt isikud, kellele nõuded kuuluks täitemenetluse raames rahuldamisele pärast võlgniku pankrotiavalduse menetluse raugemist ja enne registrist kustutamist. 3 Lähtudes

§ 22

lg-st 5 ja § 69 lg-st 1 tuleb ajutisel pankrotihalduril (likvideerija ülesannetes) enne Tähesära Kirbuturg OÜ registrist kustutamise avalduse esitamist jagada võlgniku vara ja esitada kohtule andmed võlgniku pangakontolt tehtud rahaliste väljamaksete kohta. Kohus on seisukohal, et võlgniku kontole jääv rahaliste vahendite jääk (688,26 eurot) on sedavõrd väike, et selle arvelt ei ole mõistlik läbi viia järeljagamist

§ 166lõigetele 1-3 kohaselt.

Kohus leiab, et pärast ajutise halduri tasu väljamaksmist võlgniku pangakontole alles jäävad rahalised vahendid tuleb

§ 166

lg 5 kohaselt välja maksta isiku(te)le, kellele kuuluks õigus juriidilise isiku varale isiku lõpetamise korral pankrotimenetluseta. Samuti on ajutisel halduril õigus esitada tasutaotlus likvideerimisega seotud tööülesannete täitmise eest ja sellega seotud kulude katteks. 11. Ajutise halduri ettepanekul määrab kohus Tähesära Kirbuturg OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme K.N. (ik XXX). 12. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (

§ 150lg 4).

Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu 13. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 9,5 tunni eest kokku 902,50 eurot (töötasu määr 95€/tund), millele lisandub käibemaks. Tasu määrata OÜ Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096) kasuks ja maksta OÜ Õigusbüroo Faktootum arveldusarvele nr EE742200221013804535 (Swedbank). 14.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3 ls 2, § 65 lg 11).

15. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu suurus on vastavuses tehtud töö mahuga ja kooskõlas

§ 29lõikes 5 kehtestatud ajutise pankrotihalduri tasu määraga.

Kohus määrab ajutise halduri tasu summas 902,50 eurot, millele lisandub käibemaks (24%) 216,60 eurot, kokku 1119,10 eurot (alates 01.07.2025 on käibemaksu standardmäär 24%). Lähtudes

§ 23

lõikest 4 mõistab kohus ajutise pankrotihalduri tasu välja võlgnikult büroo kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Tasu kuulub väljamaksmisele võlgniku pangakontol olevate vahendite arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 4