Obsah (7)

§ 150§ 153§ 163§ 162§ 165§ 146§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-3916 Tsiviilasi X.H pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming Pan

) § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Aktsiaselts P C (registrikood xxx) K-J linn, O tn x korteriühistu (registrikood xxx) M Š (isikukood xxx) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu; registrikood 70000349) AS E G (registrikood xxx) B AS (registrikood xxx) B I OÜ (registrikood xxx) A F G OÜ (registrikood xxx) Kokku Nõude suurus (eurodes) Jaotis 8784,08 3388,67 3208,56 24,921% 9,614% 9,103% 2443,94 6,934% 806,76 11 552,96 2556,56 2506,16 35 247,69 2,289% 32,776% 7,253% 7,110% 100%

1. Määrata pankrotihaldur Hillar Villersi tasuks 886 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, s.o 212,64 eurot, kokku 1098,64 eurot. Tasu kanda X.H pärandvara pankrotivarast JeweLex Advokaadibüroo Osaühingule (pangakontode nr-id XXX AS-s Swedbank ja XXX SEB Pank AS-s), mille kaudu haldur tegutseb.
2. Kinnitada pankrotihaldur Hillar Villersi poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud X.H pärandvara pankrotimenetluses 425,54 eurot. Pankrotihalduri kulud kanda pankrotivara arvel.
3. Vabastada Hillar Villers X.H pärandvara pankrotimenetluses kohustustest pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksete tegemist. pankrotihalduri
4. Saata määrus pankrotihaldurile ja võlgniku pärijale.
5. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (

) § 164 lg-d 1 ja 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Viru Maakohus kuulutas
2. märtsi 2025 määrusega välja X.H pärandvara pankroti. Kohus nimetas pankrotihalduriks Hillar Villersi ning avaldas samal päeval teate pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus
3. aprillil
4. Maakohus kinnitas
5. juuli 2025 määrusega võlausaldajate nimekirja.
6. Pankrotihaldur esitas maakohtule
7. septembril 2025 lõpparuande koos taotlustega kinnitada lõpparuanne pärandvara pankrotimenetluses; lõpetada pärandvara pankrotimenetlus; kinnitada pärandvara pankrotimenetlusega seotud kulud 1524,18 eurot; määrata pankrotihalduri tasuks 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, s.o kokku 1098,64 eurot; vabastada pankrotihaldur oma ülesannetest pärandvara pankrotihaldurina. Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise päeval võlgniku arvelduskonto saldo 0,16 eurot. Pankrotivara hulka kuulus korteriomand asukohaga XXX-i (registriosa nr XXX). Korteriomandi müügist laekus pankrotivara hulka 3500 eurot. Pankrotivara kokku oli 3500,16 eurot. Pankrotihaldur tasus korteriühistule pankrotimenetluse aegsed korteriga seotud majandamiskulusid kokku 423,04 eurot ja kandis ülekandetasusid kokku 2,25 eurot (korteriomandi pankrotiaegsed majandamiskulud, jaotiste väljamaksed). Täiendav pangateenus on 25 senti. Pankrotihaldur taotleb tasu 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot, s.o kokku 1098,64 eurot. Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse 1070 eurot

§ 153

lg 1 p 1 sätestatud rahuldamisjärguga võlausaldaja K-J, O tn X korteriühistu 1167,58 euro suuruse nõude rahuldamiseks. Võlausaldaja nõue on täidetud täies ulatuses. Haldur on teinud pankrotivarast väljamakse 808,40 eurot

§ 153

lg 1 p-s 2 sätestatud rahuldamisjärguga võlausaldajatele järgmiselt: - Aktsiaselts P C 8985,54 euro suuruse nõude rahuldamiseks 201,46 eurot. K-J, O tn X korteriühistu 3466,39 euro suuruse nõude rahuldamiseks 77,72 eurot. M Š 3282,15 euro suuruse nõude rahuldamiseks 73,59 eurot. Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 2500 euro suuruse nõude rahuldamiseks 56,06 eurot. AS E G 825,26 euro suuruse nõude rahuldamiseks 18,50 eurot. B AS 11 817,92 euro suuruse nõude rahuldamiseks 264,96 eurot. B I OÜ 2615,19 euro suuruse nõude rahuldamiseks 58,63 eurot. 2 - A F G OÜ 2563,64 euro suuruse nõude rahuldamiseks 57,48 eurot. Võlausaldajate nõuded on rahuldatud osaliselt. Võlausaldajate II järgu tunnustatud nõuete osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, moodustab kokku 35 247,69 eurot ja jaguneb alljärgnevalt: Aktsiaselts P C nõue 8784,08 eurot; K-J, O tn X korteriühistu nõue 3388,67 eurot; M Š nõue 3208,56 eurot, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) nõue 2443,94 eurot, AS E G nõue 806,76 eurot, B AS nõue 11 552,96 eurot, B I OÜ nõue 2556,56 eurot ja A F G OÜ nõue 2506,16 eurot. Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotihalduril puuduvad andmed, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt vara saada. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 4. Haldur on kohtule esitanud kinnitamiseks lõpparuande. 4.1.

§ 163

lg-te 1–3 järgi otsustab kohus pärast halduri poolt avaldatud lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise teate avaldamist Ametlikes Teadaannetes lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 4.2. Kohus leiab, et pankrotihalduri kohtule esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Haldur on avaldanud

§ 163lg-tele 1 ja 2 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 8.

septembril

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus
2. septembril
3. Vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne sisaldab

§ 162lg-s 2 märgitud andmeid.

Kohtul puuduvad andmed, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. 4.

1. Pankrotimenetluses esitasid nõude kaheksa võlausaldajat. Vastuväiteid nõuetele ei esitatud. Võlgniku pärandvara pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul raha 0,16 eurot. Pankrotihaldur müüs pankrotivarasse kuulunud kinnisasja, mille tulemusena laekus pankrotivara hulka 3500 eurot. Selle tulemusena oli võimalik rahuldada I järgu tunnustatud nõue 100%, samuti kanda pankrotimenetluse kulud. Võlausaldajate II järgu nõuded on rahuldatud osaliselt, rahuldamata osa moodustab 35 247,69 eurot. 4.
2. Kohus märgib, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu (krediidivõimekust arvestamata ülejõukäivate kohustuste võtmine). 5.

§ 165

lg 3 alusel tuleb pankrotihaldur pankrotimenetluses vabastada pankrotihalduri kohustusest pärast

§ 146lg 1 p-s 4 nimetatud väljamaksete tegemist.

6. Pankrotihaldur on taotlenud enda ülesannete täitmise eest tasu 886 eurot, millele lisandub käibemaks 212,64 eurot. Tasu taotleb haldur määrata büroole (JeweLex Advokaadibüroo Osaühing), mille kaudu ta tegutseb. Tasu palub ta välja mõista pankrotivara arvel.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara 3 hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Kohus leiab, et

§ 65

lg 11 3 kohaldub analoogia alusel ka pärandvara pankrotimenetluses arvestades selle menetluse eripära. Haldur on toimingutasu taotluse esitanud kohtule 10. aprillil 2025, seega puudus halduril kohustus pidada tööaja arvestust. Haldur taotleb tasu toimingutasuna seadusjärgses määras, s.o ühekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr – 886 eurot. Kohus leiab, et arvestades halduri läbi viidud ülesannete mahtu ja keerukust – nõuded esitasid kaheksa võlausaldajat, toimingud pankrotivara müümisega ja aruannete koostamist ning halduri kutseoskust - peab kohus põhjendatuks rahuldada halduri taotluse. Eelnevat arvestades määrab kohus halduri tasu ühekordses alampalga määras, s.o 886 eurot, millele lisandub käibemaks (kehtiv määr 24%, s.o 212,64 eurot). Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o JeweLex Advokaadibüroo Osaühingule (

§ 65lg 1).

Äriühing on käibemaksukohustuslane (XXX).

1. Haldur palub kohtul kinnitada ka pankrotimenetluse läbiviimisega seotud kulutused 423,04 eurot (pärandvara majandamiskulud ja ülekande tasud 2,50 eurot. Kohus leiab, et kõnealused kulud on põhjendatud ja vajalikud. Kohus kinnitab seega pankrotimenetluse kulud kokku 425,54 eurot. Pankrotihalduri kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.
2. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 163lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) 4