Obsah (5)

§ 180§ 339§ 179§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2025, Kuressaare Kohtuasja number 1-25-5037 (25274000112) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistun

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskulu 1121,19 eurot, mis koosneb kaitsjatasust 200,88 eurot, joobe tuvastamise kuludest summas 58,05 eurot, sõiduki saatekuludest summas 197,76 eurot ja vähendatud sundrahast 664,50 eurot.

1. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on 11 kuul 93 eurot ja viimasel
2. kuul 98,19 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
3. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99925700026810 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Ainar Martinson, kr asi 1-25-5037“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Ainar Martinsoni süüdistatakse selles, et ta võttis 03.09.2025 kella 20.30 ajal Saare maakonnast Saaremaa vallast P külast tahtlikult ja omavoliliselt, s.o ilma K.T loata, ajutise kasutamise eesmärgil võõra vallasasja, s.o K.T-le kuuluva mootorsõiduki M xxxx registreerimismärgiga xxxxxx ning asus mootorsõidukit juhtima, liikudes Saare maakonnast Saaremaa vallast P külast mööda Orissaare-Leisi-Mustjala teed V bussipeatuse lähedusse, kus sõitis teelt välja kraavi.
2. Ainar Martinson pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. Ainar Martinsoni süüdistatakse ka selles, et ta juhtis tahtlikult 03.09.2025 kella 20.30 ajal alates Saare maakonnast Saaremaa vallast P külast mööda Orissaare-Leisi-Mustjala teed V bussipeatuse lähedusse, kus sõitis teelt välja kraavi, mootorsõidukit M xxxx registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,14 mg/g).
4. LS § 69 lg 1: juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1: 2 joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1: alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
5. Ainar Martinson pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
6. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 23.09.2025 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ainar Martinsoni süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 ja KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel rahalise karistusega 140 päevamäära, s.o 1400 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Ainar Martinsonilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

§ 179

lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Ainar Martinsonilt riigituludesse välja menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 58,05 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 200,88 eurot,

§ 175

lg 1 p 6 alusel sõiduki saatekulud summas 197,76 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 664,50 eurot, s.o kokku aboluutsummas 1121,19 eurot, mis tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 11-l kuul 93 eurot ja 1-l kuul 98,19 eurot.

1. Kohtuistungil avaldas Ainar Martinson, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ainar Martinson süüdi KarS § 424 lg 1 ja § 215 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
3. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (

) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud.

1. peatüki
2. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud. 10.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 3, 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava joobe tuvastamise kulu, 3 sõiduki teisaldamise kulu, kaitsjatasu ning teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus

§ 180lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul.

1. Kohus selgitab, et kui menetluskulu või rahaline karistus pole tähtajaks tasutud, suunatakse see nõue täitmiseks kohtutäiturile.
2. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4