Obsah (4)

§ 163§ 165§ 150§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2025, Kärdla Tsiviilasja number 2-24-14839 Tsiviilasi F.J (surnud pankrotimenet

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada võlgnik või menetluse lõpetamise avalduse peale vastuväite esitanud võlausaldaja määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Asjaolud Pärnu Maakohtu 15.11.2024 kohtumäärusega kuulutati välja F.J pärandvara pankrot. 05.08.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 13.08.2025 (jõustus 29.08.2025). 07.09.2025 esitas pankrotihaldur avalduse panrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande kinnitamiseks. Kohtumääruse põhjendus
2. Kohus, olles läbi vaadanud pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ning pankrotimenetlus lõpetada.
3. Pankrotiseaduse (edaspidi

) § 163 lg 1 alusel avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 2.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse.

§ 163

lg 4 ja 5 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

1. 07.09.2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda võlgniku F.J pärandvara pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest vastuväiteid Pärnu Maakohtule Kärdlas.
2. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväited esitanud ei ole. 5.

§ 163

lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on F.J pärandvara 2 maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes, so. F.J suri ootamatu terviserikke tagajärjel, mistõttu polnud võimalik täita edasi pärast F.J surma kohustusi võlausaldajate ees. Halduri kogutud teabe alusel ei ole tuvastatud, et võlgnik oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega tegusid. 6.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene Ahas tuleb vabastada tema kohustustest F.J pärandvara pankrotimenetluses. 7. Halduri tasu ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on pankrotimenetluse kuluks vastavalt

§ 150lg 1 p 3 ja p 4.

Halduri tasu määramise ning piirmäärad sätestab

§ 65ja § 65¹.

Haldur taotleb tasu kinnitamist

§ 65

1 lg 1 järgi alammääras, s.o summas 312 eurot, millele lisandub käibemaks summas 74,88 eurot.

§ 65

lg 1¹ järgi halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Eeltoodu alusel on kohtul kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotimenetluse ajal on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 1300 eurot. Kohus leiab, et kohaldamisele kuulub

§ 65

lg 5 esimene lause, mille kohaselt määratakse halduri tasu seaduses sätestatud tasu piirmäärade järgi (

§ 651 lõiked 1 ja 2), nimetatud määras on tasu taotlenud ka haldur ise.

Käesolevas menetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 1300 eurot, millelt halduri tasu

§ 651 lg 1 järgi on 24% ehk 312 eurot.

Haldur on lõpparuandes kirjeldanud toiminguid, mis on käesolevas pankrotimenetluses tehtud. Kohus leiab, et haldur on tegutsenud F.J pärandvara pankrotimenetluses tulemuslikult. Taotletav tasu, mis on seaduses sätestatud piirmäärasid arvestav, vastab käesolevas asjas halduri töö mahule ja vastutusele. Kohus määrab halduri tasuks 312 eurot, millele lisandub käibemaks 275 eurot, kokku 386,88 eurot. Kohus määrab halduri taotlusel halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb

§ 65lg 1 alusel.

Halduri tasu maksta välja pärandvara pankrotivara arvelt. Võlausaldajad seisukohta/vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. 8. Kohus kinnitab halduri tehtud täiendavad kulud summas 2,28 eurot. Pangatoimingute kulu, mis lisanduvad ülekannete tegemisel, on vältimatud ja vajalikud kulud. Kulud hüvitada pärandvara pankrotivarast. 9.

§ 163

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohtule esitatud lõpparuandest nähtub, et kokku on võlausaldajatel jäänud saamata 4412,93 eurot, kõik II järgu võlausaldajad. Võlgniku pärijad, võlausaldajad ei ole nõuetele vastuväidet esitanud. 10. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teade

§ 163lg 7 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3