KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-502 Tsiviilasi Aktsiaselts Espak Pärnu hagi Sa

) § 428 lg 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagiavaldusest loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võib hageja hagiavaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 9. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumisele. Eeltoodu alusel kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus ja menetluskulude kindlaks määramine 10.

§ 173

lg 1 alusel kohus määrab asjas menetlust lõpetavas kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist selle tõttu, et kostja on pärast hagi esitamist hagi rahuldanud. Hageja ei ole põhistanud hagist loobumist sellega, et kostja oleks pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Seega jäävad selles asjas kõik menetluskulud hageja, Aktsiaseltsi Espak Pärnu, kanda. 11.

§ 174

lg-st 1 ja § 177 lg 1 punktist 1 tulenevalt määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 138

kohaselt on menetluskuludeks kohtukulud (riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud) ning kohtuvälised kulud.

§ 144

sätestab, et kohtuvälisteks kuludeks on muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 kohaselt on lepinguline esindaja menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 12.

§ 175

lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Riigikohus on 06. mai 2015 lahendis asjas 3-2-1-4-15 selgitanud, et kohus teeb kaalutlusotsuse lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta, hinnates eelkõige õigusabile kulunud aega ja keerukust. Kolleegium on varasemas praktikas rõhutanud, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulude 3

§ 175

lg 1 alusel tuleb arvestada mh ka kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite arvu ja läbitud kohtuastmete arvu. 13. Kohus, tutvunud kostja menetluskulude taotlusega ja vaadanud läbi asja materjalid, võtnud arvesse asjas kostja poolt tehtud menetlustoimingud ja hinnanud kostja esitatud menetlusdokumentide sisu ning mahtu, tsiviilasja üldist mahtu ja keerukust lahendini jõudmiseks, nõustub osaliselt hageja vastuväidetega kostja menetluskulude suuruse ülemäärasuse kohta. Kostja lepingulise esindaja ajakulu on nõude iseloomu ja menetluse käiku arvestades ülepaisutatud. Kostja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. 14. Kohtu hinnangul on kostja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik töömaht selles asjas kokku 8 tundi. Kogenud esindaja mõistlikuks ajakuluks allkirja võltsituse vastuväitega kostja vastuse (sisuline maht u 4

1. lk)koostamisel koos õigusnormide analüüsiga saab lugeda 4 tundi (1 tund sisulise osa lehekülje kohta); hageja seisukohale omapoolse seisukoha (sisuline maht ilma menetlusnormide ümberkirjutusteta ja vastaspoole seisukohast väljakirjutusteta, u 3
2. lk)koostamise piisavaks ajakuluks on 3 tundi; ning hagist loobumisele vastuse ja menetluskulude nimekirja koostamise ajakuluks vastavalt arvele on 55 minutit. Kohus võtab arvesse, et istungiteni asjas ei jõutud, hageja loobus hagist enne täiendavate tõendite kogumist-uurimist, kuid kostja esindaja pidi lisaks hagivastuse koostamisele ja tõendi võltsituse vastuväite esitamisele tutvuma hageja täiendavate tõendite ja taotlustega ning esitama nende kohta oma põhjendatud seisukoha. 15. Esindaja tasumäär 145 eurot/tund (käibemaksuta) on kohtupraktikas tunnustatud lepingulise esindaja tasumäär. Seega kokku kostja lepingulise esindaja kulud 8 tunni tasu näol on 1160 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus määrab selle summa kostjale hüvitatavate põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks ning mõistab hagejalt kostja menetluskulude katteks välja. Kuna kostja on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane, on põhjendatud menetluskulude hüvitis välja mõista ilma käibemaksuta. 16. Hageja taotleb hagist loobumise tõttu hagimenetluseks tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja ise 20. novembril 2023 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 385 eurot ning 11. jaanuaril 2024 tasus hageja eest täiendavalt riigilõivu 35 eurot G.B.K, mille kaudu hageja lepinguline esindaja tegutseb. Kokku on hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu 420 eurot.

§ 150

lg 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale hagimenetluses tasutud 420 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 210 eurot. Hageja soovil tuleb tagastatav riigilõiv kanda G.B.K kontole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 4