Obsah (8)

§ 214§ 64§ 331§ 65§ 74§ 75§ 751§ 78

1-25-3606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-3606 Kohtunik Margit Roots-Dervishi Kohtuistungi sekre

§ 214

lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 4, 8, § 323 lg 1 ja § 114 lg 1 p 1 järgi liitkaristusena

§ 64lg 1 alusel vangistusega 10 aastat, mille kandmise alguseks loetud 13.

märts

1. Tartu Maakohtu
2. juuni 2025 määrusega nr 120-4575 vabastati karistuse kandmisest tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega. Vabanemise kuupäev
3. juuni 2025 Kaitsja Toomas Laanemaa (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) (

) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Daniel Kaasik süüdi

§ 331järgi ning mõista temale karistuseks vangistus 3 kuud.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 21.

aprilli 2021 otsusega nr 1-20-4575 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (4 aastat 8 kuud ja 25 päeva) ning mõista Daniel Kaasikule kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 aastat 11 kuud ja 25 päeva. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Daniel Kaasik ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab 1 1-25-3606 elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Daniel Kaasik peab: all

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Daniel Kaasik kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on Daniel Kaasik kohustatud käitumiskontrolli ajal teadvalt mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased. 6.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel on Daniel Kaasik kohustatud alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud oma elukohas aadressil xxx. 7.

§ 751

lg 4 kohaselt lugeda elektroonilise valve tähtaja kulgemist päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitati Daniel Kaasiku keha külge, s.o alates 18. juunist 2025. 8.

§ 78

lg 1 alusel lugeda Daniel Kaasikule määratud 5 aasta pikkuse katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest, s.o alates 12. septembrist 2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Daniel Kaasikult välja mõista riigituludesse menetluskuludena toksikoloogiaekspertiisi nr 24E-TX00217-01 teostamise kulu 224 eurot, määratud kaitsja tasu 286,20 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, s.o kokku 1839,20 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
4. Jätta riigi kanda määratud kaitsja sõidukulud 172,02 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD 2 1-25-3606 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Daniel Kaasikut süüdistatakse selles, et tema, kandes Tartu Maakohtu 21.04.2021 kohtuotsusega asjas nr 1-20-4575 mõistetud vangistust Tallinna Vangla avavanglas aadressil Harju maakond, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5, olles seega kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 25.11.2024 kella 19.00, narkootilist ja psühhotroopset ainet kodeiin. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kodeiin kuulub NPALS § 3 1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
7. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete III nimekirja. Seega pani Daniel Kaasik tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootilise ja psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o

§ 331

tunnustele vastava kuriteo KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Daniel Kaasiku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Daniel Kaasikule

§ 331

järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (3 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 21.04.2021 kohtuotsusega asjas nr 1-20-4575 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 4 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 4 aasta, 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (4 aastat, 11 kuud ja 25 päeva vangistust) täitmisele pööramata tingimusel, et Daniel Kaasik ei pane temale määratud viie aasta pikkuse katseaja vältel toime 3 1-25-3606 uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-s 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Daniel Kaasik kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 7 alusel on Daniel Kaasik kohustatud käitumiskontrolli ajal teadvalt mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased.

§ 75

lg 2 p 9 alusel on Daniel Kaasik kohustatud alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud, millele Daniel Kaasik on eelnevalt nõusoleku andnud ning mis hakkab kulgema ajast, kui elektrooniline valveseade Daniel Kaasiku keha külge paigaldatakse vastavalt KrMS § 75 1 lg 4.

§ 78

p 1 kohaselt hakkab Daniel Kaasikule määratud katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi nr 24E-TX0021701 teostamise kulu 224 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Toomas Laanemaa kohtueelses menetluses määratud tasu ja kulude summa 286,20 eurot (197,64 + 44,64); KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis II astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 1839,2 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1839,2 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud summas 172,02 eurot (30 + 6,6 (käibemaks) + 135,42) riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Daniel Kaasik

§ 331järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 4