KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9006 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju R

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja K.U isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX asukoht: viibib vahistatuna Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistatud 2 (kahel) korral kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2019.a tõkend vahistamine kohaldatud 10.10.2019.a määrusega alates 08.10.2019.a riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada K.U

§ 120lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.U

§ 121

lg 2 p-de 2,3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista K.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada K.U eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda K.U karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 08.10.2019.a. K.U suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Asitõendid CD-plaat ja DVD-R plaat, mis asuvad kohtutoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Menetluskulud/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista K.U-lt menetluskulud 1362 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaks) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu 486 eurot; sundraha 876 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99920700006369 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K.U-d selles, et tema: - - 2019 aasta septembri keskpaigas, menetluses täpsustamata kuupäeval, Tartus XXX korteris lõi oma eakat ema A. U. t (s.XX.XX.XXXX) ajalehepakiga vastu pead. Tugevast löögist A. U. tundis füüsilist valu; 08.10.2019 kella 00:00-01:00 ajal Tartus XXX korteris lõi oma eakat ema A. U. t kaks korda rusikaga kukla piirkonda. Seejärel võttis K.U kinni A. U. näost ja pigistas seda kätega. Näo pigistamisest tekkis tervisekahjustusena hematoom vasaku silma all. Umbes 15 minuti pärast läks K.U uuesti oma ema A. U. juurde ning lõi teda ühe korra rusikaga pea piirkonda. Seejärel haaras K.U kannatanu vasakust käest ja pigistas seda. Nimetatud tegevusest A. U. tundis füüsilist valu ja tekkis tervisekahjustusena hematoom vasakul käelabal; 08.10.2019 kella 08:00 ajal Tartus XXX korteris K.U lõi oma eakat ema A. U. t ühe korra parema käe rusikaga vastu pealage ning ühe korra jalaga alaselja piirkonda. A. U. tundis tekitatud löökidest füüsilist valu. Sellega pani K.U toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 2

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamine tapmisega, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 121

lg 2 p-de 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 08.10.2019.a ja kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist. CD ja DVD-R plaadid jätta asja juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1362 eurot (sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 486 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse K.U süüditunnistamiseks

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi.

Seega tuleb K.U süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. CD-plaat ja DVD-R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3