) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamiseks uuendab kohus
4.
Vastavalt
lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud tsiviilasja nr 2-21-10456 menetluses riigilõivu 300 eurot ja tsiviilasjas nr 2-22-6883 riigilõivu 630 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivudest pool tagastamisele.
lg 4, 6 ja 7 kohaselt tagastatakse menetlusosalise poolt asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata. Hageja tasus 14.06.2023 eksperdikulude katteks 9600 eurot. Tartu Maakohtu 25.09.2023 määrusega määrati riiklikult tunnustatud eksperdi A.Juhkami tasu suuruseks ekspertiisi eest 8000 eurot, mis maksti välja A.R.-i poolt 14.06.2023 tasutud ettemaksust. Seega tasus hageja ekspertiisikulude katteks rohkem ning enamtasutud osa, s.o 1600 eurot tuleb hagejale tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.