← Eesti

2-24-109739/12

Obsah (4)§ 101§ 97§ 100§ 102

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2025.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-109739 Ts

§ 101-järgses muutuvas määras.

1.

  1. Hageja II palub: 1.2.
  2. välja mõista kostjalt hageja II kasuks elatis 266,33 eurot kuus alates 01.06.2024 kuni 31.12.2024; 1.2.
  3. välja mõista kostjalt hageja II kasuks elatis alates 01.01.2025 kuni hageja II täisealiseks saamiseni

§ 101-järgses muutuvas määras.

Kostja seisukohad 2. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja on ülalpidamist andnud. Kostja on alati kinni pidanud laste emaga sõlmitud kokkulepetest. Laste ema kirjutas 2023.a. lõpuni igakuiselt summa, mis eelmine kuu laste peale kulutas, küsitud summa kostja kandis üle. 2024.a. algusest oli suuline kokkulepe 300 eurot kuus, mida kostja on tasunud. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused 3.

(perekonnaseadus) § 96 I lause kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohustuslased).

§ 97p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

Kohus tuvastab rahvastikuregistrist, et kostja on hagejate isa, mistõttu on hagejatel õigus saada kostjalt ülalpidamist. 4.

§ 100

lg 1 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil.

§ 100

lg 2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. 2 Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Pooled ei vaidle, et hagejad elavad oma ema juures. 5. Riigikohus on selgitanud, et elatisehagi rahuldamiseks tuleb tuvastada kohustatud isiku ülalpidamise kohustuse rikkumine, mis võib seisneda esmajoones ülalpidamise ebapiisavas või ebaregulaarses andmises (3-2-1-33-11, p 18). 6.

§ 101

lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa.

§ 101lg 3 järgi igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma.

Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma.

§ 101

lg 4 kohaselt baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Alates 01.04.2024 on indekseeritud baassumma 272,76 eurot ning alates 01.04.2025.a. 282,31 eurot. 7.

§ 101

lg 5 alusel ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Alates 01.01.2023.a on lapsetoetus 80 eurot kuus (PHS § 17 lg 3). 8.

§ 101

lg 6 kohaselt kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. Pooled ei vaidle, et hagejad ei viibi kostja juures keskmiselt seitse ööpäeva kuus või enam. 9.

§ 101

lg 7 kohaselt kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. Hagejate vanusevahe on suurem kui kolm aastat. 10.

§ 101

lg 1 alusel arvestatud ülalpidamiskohustuse ulatus on seega mõlema lapse puhul: - alates 01.06.2024 kuni 31.03.2025.a. 287,72 eurot kuus (272,76 + 54,96 (viimane keskmine brutokuupalk 1 832 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot)); - alates 01.04.2025.a. 301,74 eurot kuus (282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1 981 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot)). 11. Tulenevalt

§ 102

lg 2 II-III lausest võib kohus mõjuval põhjusel vähendada elatist alla käesoleva seaduse § 101 alusel arvutatud elatise summa. Mõjuv põhjus võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmise korral käesoleva seaduse §-s 101 sätestatud ulatuses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. 12. Kohus leiab, et kostja ei ole välja toonud ühtegi asjaolu, mis võiks kujutada endast mõjuvat põhjust ülalpidamiskohustuse vähendamiseks alla

§ 101sätestatud ulatuse.

Seoses mõjuva põhjuse puudumisega on kostjal kohustus anda hagejatele ülalpidamist vähemalt

§ 101-järgses ulatuses.

  1. Nähtuvalt hagejate esitatud konto väljavõttest (dtl 307-308) on kostja tasunud alates hagi esitamisest hagejate ülalpidamiseks üksnes 300 eurot, so 150 eurot hageja kohta, kuus. Seoses sellega on kostja andnud ülalpidamist ebapiisavalt ning ülalpidamiskohustust rikkunud, mistõttu on elatisehagi rahuldamise eeldus täidetud. Seejuures ei oma kohtu hinnangul tähendust, kuidas oli elatise tasumises kokku lepitud hagi esitamisele eelnenud perioodil. Alates 12.04.2024 kostjale makseettepaneku kättetoimetamisest on kostja olnud teadlik, mis ulatuses temalt ülalpidamist nõutakse. 3
  2. Nähtuvalt viidatud konto väljavõttest on kostja hagejate nõuded täitnud menetluse kestel osaliselt. Võttes arvesse, et 2024.a. juunist detsembrini on hagejad nõudnud elatist üksnes 266,33 eurot kuus, pidanuks kostja 01.06.2024-31.07.2025 perioodi eest kokku andma ülalpidamist kummalegi hagejale 3 934,43 eurot ((266,33x7k) + (287,72x3k) + (301,74x3k)). Kostja tasus kokku 01.06.2024-11.07.2025 hagejate ema kontole makseid 4 503,48 eurot (dtl 307-308), sj ei ole täpsustatud, kumma hageja ees ja millises ulatuses kohustust täidetakse. Maksete võrdsel jaotamisel on kummalegi hagejale tasutud 2 251,74 eurot, st elatisevõlgnevus kummalegi hagejale perioodi 01.06.2024-31.07.2025 eest on 1 682,69 eurot (3 934,43 - 2 251,74). Kohus rahuldab hagejate nõuded vastavalt ning mõistab kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatise 1 682,69 eurot perioodi 01.06.2024-31.07.2025 eest.
  3. Alates 01.08.2025 mõistab kohus kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatise

§ 101

-järgses muutuvas määras, mis kohtuotsuse tegemise seisuga on kummalegi 301,74 eurot kuus. 16.

§ 100lg 4 kohaselt elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Kohus määrab Ts

MS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate taotlusele, et igakuine elatis tuleb tasuda hagejate ema kontole hiljemalt vastava kuu

  1. kuupäevaks.
  2. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.