← Eesti

2-25-13919/3

Obsah (4)§§ 660§ 340§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese Menetlusstaadium Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. september 2025 2-25-13919 Bondora AS hagi

§§ 660-661).

ASJAOLUD

  1. Hageja esitas 26.08.2025 Tartu Maakohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista tarbijakrediidilepingust nr BL5124600 tuleneva põhinõude 7 912,95 euro, intressi 235,34 euro, tasumata arved 121,92 euro, haldustasu 79,74 euro ja viivise põhinõudelt hagiavalduse esitamisest 11,99% aastas.
  2. Kohus jättis hagi puuduste tõttu 29.08.2025 määrusega käiguta, kohustades hagejat kõrvaldama osundatud puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest ja selgitades puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. Hagejale on kohtumäärus loetud kätte toimetatuks avaliku etoimiku infosüsteemis (AET) 02.09.2025, kuid puuduseid ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. KOHTU PÕHJENDUSED
  3. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (

§ 3401 lg 2).

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

1 Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

See tähendab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse. 4. Kohus palus hagejal 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest kõrvaldada hagiavalduse puudused, eelkõige tuua välja konkreetsed asjaolud ja tõendid selle kohta, kuidas krediidiandja täitis vastutustundliku laenamise kohustust, täpsustada sissenõudekulude nõuet ning selgelt määratleda põhinõude suurus. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi. 5.

§ 168

lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.