lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav VEIKO VESKI Isikukood või sünniaeg: 36401124726 Elu- või asukoht ja aadress: XXX e-post: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6.2.2025 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 5 kuud; ärakandmata 4 kuu 28 päeva vangistusest vabastatud tingimisi
alusel 1-aastase katseajaga; lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Väärteokorras karistatud /tl 24-25/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.6.25 /tl 19-21/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Veiko Veski
2.
lg 2, § 73 lg 4 alusel suurendada Veiko Veskile mõistetud 1 aasta 5 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 6.2.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25414 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta 9 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.27.6.2025, s.o 2 (kaks) päeva, ja ära kandmata karistus on 1 (üks) aasta 9 1 1-25-4816 (üheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 4.
lg 1, 3 alusel pöörata vangistus täitmisele ja ärakandmata karistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva (656 päeva) vangistust asendada üldkasuliku tööga 656 (kuussada viiskümmend kuus) tundi. 5. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Veiko Veski kohustatud täitma
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma
elama oma alalises elukohas – XXX; 5.
8.
lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta Veiko Veskilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, juhtis 26.06.2025 kella 11.43 ajal XXX kilomeetril I J’ile kuuluva ning enda kasutuses olnud mootorsõidukit – sõiduauto Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110MK III EST seerianumbriga ARMD-0082 (taatlustunnistuse nr TTRC-25/00049) mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,22 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta. Tulenevalt LS § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Veiko Veski mootorsõidukit alkoholijoobes, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Veiko Veski toime
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kohtus nõudis prokurör Veiko Veski süüdi tunnistamist
lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 5 kuud.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada 1 aasta 5 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 6.2.2025 otsusega nr 1-25-414 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.06.2025, s.o 2 päeva vangistust, ära kandmata karistus on 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel pöörata vangistus täitmisele ja ärakandmata karistus 1 aasta 9 kuud 26 päeva (656 päeva) vangistust asendada üldkasuliku tööga 656 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on V. Veski kohustatud täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma
lg 2 punktis 2,5 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 3 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema ÜKT-d. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Veiko Veski süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 3 1-25-4816 Tõkendit ei ole kohaldatud. Veiko Veski on kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.6.2025, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb
MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Veiko Veskilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Veiko Veski kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 186 eurot (tl 4446). Veiko Veskilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1515 eurot. Menetluskulu tuleb Veiko Veskil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.