← Eesti

1-07-3378/3

1-07- 3378 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. augustil 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-3378 Kohtunik Aleksei Lavrovski (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 20101 P.F-ile Viru Maakohtu 04.01.2008 kohtuotsusega nr 1-07-3378 määratud katseaja pikendamiseks. Hooldusalune P.F, elukoht XXX isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, emakeel- vene keel, algharidus. Süüdi mõistetud Viru Maakohtu 04.01.2008 kohtuotsusega. Katseaja algus: 04.01.2008, lõpp: 03.01.
  2. RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova taotlus.
  4. Pikendada P.F-ile (isikukood XXX) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.01.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-3378 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 03.04.2010.a. Määrus saata P.F-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.01.2008 kohtuotsusega nr 1-07-3378 tunnistati P.F süüdi KarS § 215 lg 2 p 3-25 lg 2, KarS § 215 lg 2 p 2-25 lg 2, KarS § 200 lg 2 p 7järgi ja karistati vangistusega 3 aastat. 1

(2)1-07- 3378 Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti talle kandmiseks 2 aastat vangistust. Kohaldati KarS § 74 ja mõistetud karistust vangistusena ei pööratud osaliselt täitmisele, määrates talle kandmiseks 8 kuud vangistust, ülejäänud karistusaega 1 aasta 4 kuud täitmisele mitte pööratud, kui P.F 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 järgi ajal kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 22.01.
  1. 27.07.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne P.F-i suhtes seoses sellega, et tema rikus kohtu poolt määratud kontrollinõudeid ja ei ilmunud registreerimisele 4 korral (13.08.2008, 21.01.2009, 11.03.2009, 20.07.2009) ilma mõjuva põhjuseta. Seletustes P.F oma rikkumiste kohta ei esitanud mõjuvaid põhjuseid. Ettekande kohaselt P.F-i katseaeg on kulgenud rahuldavalt. Isik on neljal korral rikkus katseaja tingimisi: ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Katseaja jooksul temaga olid läbi viidud motiveerivad ja arendavad vestlused tema motivatsiooni tõstmisest elus. Aastal 2008 -2009 isik õppis Narva T koolis
  2. klassis. Praegu üritab sooritada eksamid. Karistusregistri andmetel 24.07.2009 andmetel isik ei ole sooritatud mitte ühtegi väärtegu. Võttes arvesse seda, et P.F rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele määratud talle katseaeg 3 kuu võrra kuni 03.04.
  3. Maakohtu seisukoht Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, P.F-i seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele kuna P.F mitmekordselt rikkus kohtu poolt pandud kohustust ja ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kohus on seisukohal, et P.F-ile määratud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane ning tuleb pikendada talle määratud katseaega 3 kuu võrra. Kohus võtab arvesse rikkumise iseloomu, katseaja kulgemist tervikuna, kriminaalhooldaja hinnangut katseajale ning ettepanekut katseaja pikendamiseks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS §
  4. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.