KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.07.2013, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-09-1959 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Enn Pustak Tõlk Svetlana Hamaza Kohtuasi Viru Vangla materjalid S.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 16.07.2013, avalikul videokohtuistungil Süüdimõistetu RESOLUTSIOON S.L , isikukood: XXX, viibimiskoht: Viru Vangla Karistuse kandmise algus 10.10.2008 ja lõpp 09.10.
- Jätta S.L tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 06.06.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava S.L-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. S.L mõisteti süüdi Viru Maakohtu 04.06.2009 kohtuotsusega KarS § 118 järgi ning ja lõplikuks, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 10.10.
- Viru Vangla toetab kinnipeetava vabanemist tingimisi enne tähtaega, kuna tulenevalt riskihinnangust tõenäosus uue kuriteo toimepanemiseks on mittevägivaldse kuriteo puhul järgmise 2 aasta jooksul on 26 % ja vägivaldse kuriteo puhul 29%. Kohtuistung S.L taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas kohtule, et korter, mis peaks olema tema elukohaks, on küll arestitud ja sundmüügis, kuid kuni müümiseni oleks temal võimalus seal elada. Käesoleval ajal kannab ta karistust avavanglas ja käib tööl. Vabanemisjärgselt on tal olemas garanteerit ud töökoht xxxx. S.L avaldas seisukoha, et kuigi teda on varem üheksal korral karistatud ja vangistuses viibib kolmandat korda, peaks kohus teda seekord usaldama, sest ta ise tahab mitte sooritada kuritegusid ja alustada uut seaduskuulekat elu. Prokurör ennetähtaegset vabastamist ei toetanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. S.L-il on vabanedes olemas garanteeritud töökoht xxxx ning tingimuslikult on temal olemas ka vabanemisjärgne elukoht kuni selle müümiseni kohtutäituri poolt. S.L on vangistuses viibimise aja jooksul läbinud temale individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused, s.o alates 18.04.2013 ta töötab, on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Läbimata on sotsiaalse toimetuleku parandamiseks kavandatud sotsiaalprogramm Õige hetk, mis on kava kohaselt planeeritud aastasse
- Viimase kahe aasta jooksul puuduvad S.L-il distsiplinaarkaristused. Käesoleval ajal kannab ta karistust vangistuse leebemates tingimustes, s.o avavanglas, käies tööl väljaspool vanglat. Tuvastatud positiivsed aspektid ei anna aga vältimatut alust tema tingimuslikult ennetähtaegseks vangistusest vabanemiseks. Võttes arvesse, et S.L on süüdi mõistetud raske isikuvastase kuriteo toimepanemise eest ning et teda on varem üheksal korral kriminaalkorras karistatud, et vangistuses viibib ta kolmandat korda, samuti asjaolu, et temal puudub toetav sotsiaalne tugivõrgustik lähedaste näol ning, et vangla iseloomustuse kohaselt on S.L alkoholisõltlasena riskeeriva elustiiliga, kelle puhul ilmnevad ohtlikkuse tunnused juhul, kui muutuvad ümbritsevad olud või tema eluviis, mil tema võib suure tõenäosusega ohustada avalikkust. Nimetatud asjaolud seavad kahtluse alla isiku võime õiguskuulekalt käituda ning seega ei ole S.L pälvinud kohtu usaldust ning kohtu hinnangul oleks tema vabastamine enne tähtaega ennatlik. Kohtul puudub veendumus, et tema suudab ennetähtaegse vabastamisega kaasneva, enam kui kahe aasta pikkuse katseaja ning selleks ajaks isikule pandavad kohustused täita nõuetekohaselt. Kohus märgib, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik