← Eesti

1-20-5672/6

Obsah (11)§ 4231§ 199§ 213§ 64§ 68§ 74§ 423§ 424§ 63§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 7. september 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-5672 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär M

) § 424 lg 1 ja

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav V.T , isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; hetkel viibib vahistatuna Tartu Vanglas; elukoht vabaduses: XXX; tel nr XXX; enne vahistamist tegi juhutöid; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 02.09.2016.a otsusega nr 1-16-7131

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 213

lg 2 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel jäeti mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga. Kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2020 kuni 01.07.

  1. Uuesti kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2020 ja Tartu Maakohtu 12.07.2020.a määrusega kohaldatud tõkendina vahistamist. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada V.T

§ 423karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

1 järgi (30.06.2020 episood) ning 1 Süüdi tunnistada V.T

§ 424

lg 1 ja

§ 423

järgi (11.07.2020 episood) ning karistuseks mõista

§ 63

lg 1 alusel 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista V.T-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb V.T-l koheselt ära kanda 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.06.2020 kuni 01.07.2020, s.o 2 päeva ning lugeda kohesele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda V.T viimatisest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 11.07.2020.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 7 (seitse) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui V.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata V.T katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata V.T-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

75 lg 4 alusel määrata, et V.T on kohustatud alates vangistusest vabanemisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 78

p 1 alusel hakata V.T katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – vahistamine – jätta V.T kohtuotsuse jõustumisel. suhtes muutmata ja tühistada 2

(5)2. Menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista V.T-lt menetluskuluna riigituludesse:    joobe tuvastamise maksumus 14 eurot; kaitsjatasu 194,40 eurot; sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et V.T-l on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1084,40 (üks tuhat kaheksakümmend neli eurot ja nelikümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700036876 ning selgituse “V.T, otsus nr 1-20-5672, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus V.T-d süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt 21.02.2019 ja 17.04.2020 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta,  30.06.2020 kella 20:47 paiku juhtis Tartus Ringtee tänaval Ihaste silla juures mootorsõidukit Chrysler Stratus reg nr XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ja olles tarvitanud alkoholi (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,73 mg/l kohta);  11.07.2020 kella 00:52 paiku juhtis Tartus, Väike-Kaar 43 juures mootorsõidukit Chrysler Stratus reg nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. V.T rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani V.T toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt s.o.

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3

(5)Peale selle süüdistatakse V.T-d selles, et tema  11.07.2020 kella 00:52 paiku juhtis Tartus, Väike-Kaar 43 juures mootorsõidukit Chrysler Stratus reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema veres oli 2,04 mg/g kohta). Eeltooduga rikkus V.T kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani V.T toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

§ 4231

ettenähtud kuriteo (30.06.2020 episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§-de 424 lg 1 j a 423 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest (11.07.2020 episood) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ja mõista V.T-le karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 10 kuu pikkusest vangistusest peab V.T koheselt ära kandma 3 kuud vangistust, mille hulka arvestatakse Karistusseadustiku § 68 alusel 2 päeva (30.06.2020 ja 01.07.2020), mille vältel V.T oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega jääb ära kandmisele kuuluvaks vangistuseks veel 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse kandmise algust alates V.T kahtlustatavana kinnipidamisest 11.07.2020.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa - 7 kuud vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata, et V.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

75 lg 4 alusel võtab V.T endale kohustuse alates vangistusest vabanemisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et V.T on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 194 eurot ja 40 senti, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu, joobe tuvastamise tasu 14 eurot ja 4

(5)kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 1084 eurot ja 40 senti - ära tasuda ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav V.T aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse V.T 1 süüdi tunnistada

§ 423

ja

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. V.T menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 194,40 eurot, joobeseisundi tuvastamise maksumus 14 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020.a on kuupalga alammäär 584 eurot). V.T taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks, põhjendades seda sellega, ta saab küll XXX, kuid peab XXX. Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib V.T-le , arvestades tema kohustusi ja seda, et ta tegi vabaduses juhutöid, ta on alates juulikuust olnud vahi all ning et tal tuleb ka käesoleva otsuse alusel osa karistusest reaalsena ära kanda, ilmselgelt üle jõu. Seetõttu annab kohus V.T-le KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1084,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.