2-25-111252/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 27.08.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-111252 Tsiviilasi / hagi ese Northwind OÜ hagiavaldus I. N. (N.) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 4 683,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Northwind OÜ (registrikood 11866276, aadress Soo tn 2, 10414 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kevin Siivelt Kostja I. N. (isikukood XXX, aadress XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista I. N.lt (N., isikukood XXX) Northwind OÜ (registrikood 11866276) kasuks 3890 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot 91 (üheksakümmend üks) senti.
3. Välja mõista I. N.lt (N., isikukood XXX) Northwind OÜ (registrikood 11866276) kasuks viivis põhinõude 3450 (kolm tuhat nelisada viiskümmend) eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,09% (null koma null üheksa protsenti) päevas alates 27.08.2025.a (kahekümne seitsmendast augustist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3009 (kolm tuhat üheksa) eurot 9 (üheksa) senti.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud I. N. (N., isikukood XXX) kanda.
6. Välja mõista I. N.lt (N., isikukood XXX) Northwind OÜ (registrikood 11866276) kasuks riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) eurot ja lepingulise esindaja kulu 525 (viissada kakskümmend) eurot.
7. Jätta kindlaks määramata ja I. N.lt (N., isikukood XXX) Northwind OÜ (registrikood 11866276) kasuks välja mõistmata lepingulise esindaja kulu 37 (kolmkümmend seitse) eurot 50 (viiskümmend) senti ning lepingulise esindaja tasule lisanduv käibemaks 115 (ükssada viiskümmend) eurot 50 (viiskümmend) senti (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 174 lõige 10). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Northwind OÜ (hageja) nõuab I. N.lt (kostja) üüri- ja kõrvalkulude 3150 eurot, leppetrahvi 300 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 198,72 eurot tasumise nõudes. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 11.06.2025.a põhinõude 3450 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,09% päevas tasumist. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 24.07.2020 sõlmitud eluruumi üürileping, mille alusel hageja andis kostja kasutusse eluruumi ning kostja kohustus tasuma hagejale üüri ja kõrvalkulusid. Üürileping lõppes 04.07.
8. Üürilepingu lõppemisel oli kostjal tasumata üür ja kõrvalkulud 4087,65 eurot. Pooled sõlmisid 05.09.2024 2