← Eesti

1-25-5099/8

Obsah (7)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 832§ 83

1-25-5099 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5099 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Li

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Myrell Kalda Süüdistatav Gregori Piho – isikukood: 50108087017, XXX kodanik; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht R OÜ; kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Gregori Piho süüdi

§ 184lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 aastat 2 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.

august 2024 kuni 07. august 2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Gregori Piho ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab 1 1-25-5099 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Gregori Pihot käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 5.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Gregori Piho kohustatud kolme nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma vabalt valitud narkosõltuvusravi pakkuva teenuseosutaja poole (nt Viljandi Haigla, Wismari haigla, sotsiaalprogramm Sütik) ning alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile. 6.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Gregori Piholt riigituludesse menetluskuludena narkootilise aine ekspertiisi kulu 134 eurot, DNA-ekspertiisi kulu 630 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 325,32 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära, s.o 2215 eurot, kokku 3304,32 eurot.
  2. KrMS § 180 lg 3
  3. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 275,36 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.
  4. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  5. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. 10.

§ 184lg 5 p 2 ja § 83 2 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 09.

detsembri 2024 määrusega kriminaalasjas nr 1-24-6314 arestitud Gregori Pihole kuuluv sularaha summas 410 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE

  1. Konfiskeerimisele kuuluv sularaha 410 tuleb kanda tagatiskontolt 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  2. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. 12.

§ 832

ja § 84 alusel vara konfiskeerimise asendamiseks välja mõista Gregori Piholt 1840 eurot, mis tuleb riigituludesse kanda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Raha tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele 2 1-25-5099 EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700027796. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. 13. Ekspertiisist järelejäänud narkootilised ained, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda aadressil Tervise 30, Tallinn – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 14. Kaks kilekotti, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas, aadressil Rahumäe tee 6 – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel.

  1. Gregori Piho nutitelefoni Samsung Galaxy S24 Ultra koopiafailid, raportfail, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kustutada keskkriminaalpolitsei andmehoidlast pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Gregori Pihot süüdistatakse suures koguses (s.o koguses, millest saaks narkootilise joobe vähemalt kümme inimest) narkootilise aine kokaiin käitlemises. Nii omandas ta 06.08.2024 kella 20.16 ajal XXX juures R. G. kokaiini, mida ta hoidis enda valduses kuni 06.08.2024 kellani 20.21, mil ta XXX kahtlustatavana kinni peeti. Politseiametnikud leidsid ja võtsid Gregori Piho kahtlustatavana kinnipidamisel tema õlakotist ära kaks valget kilekotti, milles valge tükkis aine massiga kokku 29,86 grammi, mis sisaldab 43% ehk 12,8 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 3 1-25-5099 Kokaiin kuulub sotsiaalministri
  4. mai
  5. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja.Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Gregori Piho narkootilisi aineid koguses, millest saaks narkootilise joobe vähemalt 197 inimest. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Gregori Piho toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Gregori Piho, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Gregori Pihole mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.08.2024 kuni 07.08.2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, s.o vangistust pikkusega 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Gregori Piho ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 75

lg 2 p 5 ja süüdistatava nõusoleku alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal pöörduma kolme nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumist vabalt valitud narkosõltuvusravi pakkuva teenuseosutaja poole (nt Viljandi Haigla, Wismari haigla, sotsiaalprogramm Sütik) ning alluma narkootiliste ainete sõltuvusravile. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Gregori Piho nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ning

§ 832

lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 09.12.2024 määrusega kriminaalasjas nr 1-24-6314 vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Gregori Pihole kuuluv vara, s.o sularaha summas 410 eurot, mis on hoiustatud Rahandusministeeriumi Swedbank AS tagatiskontol nr EE932200221023778606. 4 1-25-5099

§ 832

ja § 84 alusel mõista Gregori Piholt välja 1840 eurot, mis tuleb riigituludesse kanda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24EAN01236-01 teostamise kulu summas 134 eurot, DNA-ekspertiisi nr 24E-GE00750-01 teostamise kulu summas 630 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Argo Küünemäe tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 325,32 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. Kokku kuuluvad Gregori Piholt väljamõistmisele menetluskulud summas 3304,32 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kuuluvad menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Gregori Piho

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.