2-25-8290/11

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-8290 Tsiviilasi I. A.-R. hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: I. A.-R. (registrikood XXX; e-post: XXX) Menetlustoiming Kostja: A. R. (isikukood XXX; e-post: XXX) Istung 06.10.2025 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada I. A.-R. ja Perekonnaseisuametis. A. R. abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna
3. Taastada I. A.-R. lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi A.. I. A.-R. nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist I. A..
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot ja kanda I. A.-R. arveldusarvele nr XXX selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine ts.asjas 2-25-8290“.
6. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja vastuväited Harju Maakohtu menetluses on I. A.-R. hagi A. R. vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja soovib XXX sõlmitud abielu lahutada. Arvukate erimeelsuste tõttu ei ole abielu jätkumine võimalik ja hageja palub abielu lahutada. Hageja soovib pärast abielu lahutust kanda perekonnanime A.. Kostja hagile ei vastanud. 06.10.2025 algusega kell 10.00 toimunud kohtuistungi jäi hageja enda nõude juurde ja palus abielu lahutada. Abielulised suhted olevat lõppenud 2025.aasta alguses. Hageja ei pea abieluliste suhete taastumist võimalikuks. Kostja oli abielu lahutamisega nõus. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagiavaldusele lisatud abielutunnistuse kohaselt sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja on esile toonud, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud 2025.aasta algusest. Pooled elavad vähemalt 6 kuud juba eraldi. Kostja ei ole abielu lahutamisele vastu vaielnud. Pooled ei pea abieluliste suhete taastamist võimalikuks. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub hageja tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud, hageja on avaldanud soovi abielu lahutada ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Seega kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu, mis on sõlmitud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja taotleb lahutatava abielu eel kantud nime taastamist ja soovib kanda pärast abielulahutust perekonnanime A.. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lõike 2 p-de 1-2 järgi võib taastatav perekonnanimi olla: 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kohus rahuldab kostja taotluse, mistõttu tuleb taastada I. A.-R. lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi A. ning seega I. A.-R. nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist I. A.. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 16.04.2025 istungil esitasid poolt avalduse edasikaebeõigusest loobumise kohta. Hageja esitas ühtlasi taotluse TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik 2