2-25-109070/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-109070 Tsiviilasi B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus D. Ž. vastu 3141,62 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), asukoht XXX Avaldaja volitatud esindaja: Evelii Kroon; e-post: XXX Võlgnik: D. Ž. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-109070 menetlus ning kinnitada avaldaja B2 Impact OÜ ning võlgniku D. Ž.-i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine B2 Impact OÜ ees. 1.
3. Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 3277,15 eurot. 1.
4. Võlgnik kohustub tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX XXX, viitenumber
5. 1.
6. Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus 277,15 eurot 1 15.04.2025 3177,92 99,23 2 15.05.2025 3078,61 99,31 3 15.06.2025 2979,30 99,31 4 15.07.2025 2879,99 99,31 5 15.08.2025 2780,68 99,31 6 15.09.2025 2681,37 99,31 7 15.10.2025 2582,06 99,31 8 15.11.2025 2482,75 99,31 9 15.12.2025 2383,44 99,31 10 15.01.2026 2284,13 99,31 11 15.02.2026 2184,82 99,31 12 15.03.2026 2085,51 99,31 13 15.04.2026 1986,20 99,31 14 15.05.2026 1886,89 99,31 15 15.06.2026 1787,58 99,31 16 15.07.2026 1688,27 99,31 17 15.08.2026 1588,96 99,31 18 15.09.2026 1489,65 99,31 19 15.10.2026 1390,34 99,31 20 15.11.2026 1291,03 99,31 21 15.12.2026 1191,72 99,31 22 15.01.2027 1092,41 99,31 23 15.02.2027 993,10 99,31 24 15.03.2027 893,79 99,31 25 15.04.2027 794,48 99,31 26 15.05.2027 695,17 99,31 27 15.06.2027 595,86 99,31 28 15.07.2027 496,55 99,31 29 15.08.2027 397,24 99,31 30 15.09.2027 297,93 99,31 31 15.10.2027 198,62 99,31 32 15.11.2027 99,31 99,31 33 15.12.2027 0,00 99,31 1.
7. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 1.
8. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 1.
9. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
10. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. on kompromissi 1.
11. Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar.
12. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
13. Hageja on kinnitanud kohtule, et kostja on tasunud kompromissimääruse tegemise kuupäevaks, (11.08.2025), kokku summas 397,16 eurot, s.o neli esimest graafikujärgset makset.
14. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. MENETLUSE KÄIK Aktiva Finance Group OÜ esitas 31.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1078,95 euro saamiseks. Kohus tegi 02.04.2025 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.04.2025 aadressil XXX. Pooled esitasid kohtule 14.04.2025 maksegraafiku. Arvestades asjaoluga, et käesolevas menetluses esitatud nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust ning pooled on esitanud maksekäsu kiirmenetluses kohtule maksagraafiku, mida saab käsitleda ka kompromissina, andis kohus 28.06.2025 asja üle hagimenetluse jätkamiseks esimese astme kohtu menetlusse. Hageja on kinnitanud kohtule, et kostja on tasunud graafikujärgseid makseid 05.05.2025 võlgnevuse summas 99,23 eurot, 02.06.2025 summas 99,31 eurot, 02.07.2025 summas 99,31 eurot ja 31.07.2025 summas 99,31 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik