KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-110596 Tsiviilasi B2 Impact OÜ avaldus K. U. vastu rahalises nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Puudutatud isik: K. U. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada 08.09.2025 sõlmitud kompromiss.
- Puudutatud isik kohustub tasuma avaldajale võlgnevuse summas 1970,45 eurot (22.04.2025 kokkuleppe summas 2298,85 eurot – kokkuleppe alusel tasutud kokku summas 328,40 eurot). Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
- K. U. tasub B2 Impact OÜ-le võlgnevuse summas 1970,45 eurot alates 20.09.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 70,00 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga 74697100092025002 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.12.
- Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt
- kuupäeval järgmise maksegraafiku alusel: Jrk Maksetähtaeg Võlgnevus Tagasimakse 1 20.09.2025 1 970,45 € 70,00 € 2 20.10.2025 1 900,45 € 70,00 € 3 20.11.2025 1 830,45 € 70,00 € 4 20.12.2025 1 760,45 € 70,00 € 5 20.01.2026 1 690,45 € 70,00 € 6 20.02.2026 1 620,45 € 70,00 € 7 20.03.2026 1 550,45 € 70,00 € 8 20.04.2026 1 480,45 € 70,00 € 2-25-110596 Jrk Maksetähtaeg Võlgnevus Tagasimakse 9 20.05.2026 1 410,45 € 70,00 € 10 20.06.2026 1 340,45 € 70,00 € 11 20.07.2026 1 270,45 € 70,00 € 12 20.08.2026 1 200,45 € 70,00 € 13 20.09.2026 1 130,45 € 70,00 € 14 20.10.2026 1 060,45 € 70,00 € 15 20.11.2026 990,45 € 70,00 € 16 20.12.2026 920,45 € 70,00 € 17 20.01.2027 850,45 € 70,00 € 18 20.02.2027 780,45 € 70,00 € 19 20.03.2027 710,45 € 70,00 € 20 20.04.2027 640,45 € 70,00 € 21 20.05.2027 570,45 € 70,00 € 22 20.06.2027 500,45 € 70,00 € 23 20.07.2027 430,45 € 70,00 € 24 20.08.2027 360,45 € 70,00 € 25 20.09.2027 290,45 € 70,00 € 26 20.10.2027 220,45 € 70,00 € 27 20.11.2027 150,45 € 70,00 € 28 20.12.2027 80,45 € 80,45 €
- Puudutatud isikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt.
- Maksegraafikus toodud maksete teostamisega loetakse kõik avaldaja ja avaldaja õiguseellase nõuded (leping XXX) puudutatud isiku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja avaldaja ei oma puudutatud isiku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
- Juhul kui puudutatud isik hilineb maksegraafikus toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist puudutatud isiku varale. Puudutatud isiku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.
- Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses.
- Tühistada 30.09.2025 kella 13.00-ks määratud kohtuistung.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 2/3 2-25-110596
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-110596 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Pärnu Maakohus lõpetas 12.05.2025 maksekäsu kiirmenetluse B2 Impact OÜ avalduse osas ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Harju Maakohtule. Enne hagi menetlusse võtmist on pooled sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist.
- Pooled täiendasid esialgu sõlmitud kompromissi ning esitasid 08.09.2025 kohtule kinnitamiseks täiendatud kokkuleppe. Maakohus on menetlusosalistele selgitanud vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrollimise vajadust, millest puudutatud isik 08.09.2025 avaldusega loobus.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.
- Juhindudes TsMS § 486 lg-st 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab kohus asjas määratud kohtuistungi.
- TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
- Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
- Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolme päevani kooskõlas TsMS § 661 lõikega
- /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.