1-17-9125 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-9125 (14240102961) Täitmiskohtunik Merit Bobrõšev

§ 121lg 1) järgi; Pavel Hissamutdinovi süüditunnistamises Kar

S § 214 lg 2 p 1,4; § 184 lg 2 p 1 järgi; R.V süüditunnistamises KarS § 255 lg 1 järgi; Oleg Kukharchiku süüditunnistamises KarS § 255 lg 1, § 184 lg 2 p 1,2; § 203 (alates 01.01.

§ 203lg 1) järgi; Eduard Levitski süüditunnistamises Kar

S § 256 lg 1, § 214 lg 2 p 1,4; § 184 lg 21 p 1 (alates 01.01.

§ 184

lg 2 1), § 203 (alates 01.01.

§ 203

lg 1), § 121 (alates 01.01.

§ 121lg 1) järgi; Silver Semiskari süüditunnistamises Kar

S § 255 lg 1 järgi; Roman Smirnovi süüditunnistamises KarS § 256 lg 1, § 214 lg 2 p 1,4; § 184 lg 21 p 1 (alates 01.01.

§ 184

lg 2 1), § 203 (alates 01.01.

§ 203lg 1) järgi; Jevgeni Šmidti süüditunnistamises Kar

S § 214 lg 2 p 1,4 järgi ja Sergei Titovi süüditunnistamises KarS § 255 lg 1 järgi. Süüdimõistetu Silver Semiskar ik 37303222246; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel eesti keel; töökoht puudub varem kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati: 03.05.2016 Harju Maakohtu otsusega asjas nr 1-158500 KarS § 211 lg 1 - § 22 lg 3, § 394 lg 2 p 1,3 - § 22 lg 3 1 1-17-9125 järgi, KarS 65 lg 1 sätteid kohaldades 9 aasta pikkuse vangistusega, millest arvati maha eelmise kohtuotsusega kantud karistusaeg. Ärakandamata karistuseks loeti 6 aasta 1 kuu ja 1 päev ning karistusaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev ehk 03.05.

1. 13.10.2017 Viru Maakohtu otsusega asjas nr 1-179125 KarS § 255 lg 1 järgi 5aastase vangistusega, rakendades KarS § 65 lg 1 6 aasta 1 kuu ja 1 päeva pikkuse vangistusega. Karistusaja alguseks loeti Harju Maakohtu 03.05.2016 otsuses märgitud aeg ehk 03.05.
2. Taotlus Silver Semiskari taotlus mõistetud karistuse algusaja täpsustamiseks RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431 lg -st 1 ja § 432 lg-st 1 kohus m äärab: Täpsustada Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsust Silver Semiskari osas ja lugeda Silver Semiskari liitkaristuse ja karistusaja alguse osas õigeks alljärgnev: KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 5 (viie) aasta pikkune vangistus ning Harju Maakohtu 03.05.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud 9 (üheksa) aasta pikkune vangistus , mõistes liitkaristuseks 9 aastat vangistust, lugedes moodustatud liitkaristuse karistusaja alguseks 05.06.
3. M äärus edastada Viru Vangla le, Silver Semiskarile ja Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Viru Maakoh tu 13.10.2017 kohtuotsusega mõisteti S. Semiskar süüdi KarS § 255 lg 1 järgi ja teda karistati 5 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 03.05.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandamata karistuse ehk 6 aasta 1 kuu ja 1 päeva pikkusega vangistusega ning liitkaristuseks mõisteti 6 aasta 1 kuu ja 1 päeva pikkune vangistus. Karistusaja alguseks loeti 03.05.
6. 12.12.2017 registreeris Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja S. Semiskar i taotluse kohtuotsuse parandamiseks. Taotluse st nähtuvalt väljastas Viru Vangla taotluse esitajale õiendi karistuse tähtaegade kohta. Õiendi kohaselt oli karistustähtaja alguseks 03.05.2016, lõpuks 04.06.2022, KarS § 76 lg 2 p 2 kohane ennetähtaegse vabanemise tähtaeg saabub 04.06.2019 ja KarS § 76 lg 2 p 1 kohane tähtaeg saabus 04.12.
7. Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsusega mõisteti taotlejale karistuseks 5-aastane vangistus, mis loeti kaetuks Harju Maakohtu 03.05.2016 kohtuotsusega mõistetud karistusega (9-aastase vangistuse kandmata osa ga, s.o 6 aasta 1 kuu ja 1 päeva pikkuse vangistusega). Järgnevalt on Viru Vangla väljasta nud 30.10.2017 S. Semiskarile õiendi karistuse tähtaegade kohta, mille kohaselt oli karistusaja alguseks 03.05.2016, lõpp on 04.06.20 22, KarS § 76 lg 2 p 2 kohane tähtaeg saabub 23.05.2020 ja KarS § 76 lg 2 p 1 kohane tähtaeg 18.05.
8. S. Semiskar taotleb kohtult KarS § 76 lg 2 p -de 1 ja 2 kohaste tähtaegade kindlaks määramist, 2 1-17-9125 Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsuse sisu muutmist, Viru Vanglale kohtu poolt tuvastatud S. Semiskari vabanemistähtaegade edastamist ja Viru Vangla kohustamist nende järgmiseks. Kaebaja palub arvesse võtta, et kannab reaalset vangistust alates 05.06.
10. 29.12.2017 edastas Viru Maakohtu Jõhvi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale. kohtumaja S. Semiskari taotluse MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
11. Kohus, tutvunud S. Semiskari taotluse, Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsusega, samuti kohtute infosüsteemi vahendusel Harju Maakohtu 03.05.2016 kohtuotsusega ning muude S. Semiskari puudutavate kohtuotsuste ja -määrustega, asub seisukohale, et Harju Maakohtu 03.05.2016 otsuses on kohus liitkaristuse mõistmisel kohaldanud ebaõigesti materiaalõigust ja see on omakorda kaasa toonud Viru Maakohtu 13.10.2017 otsuse ebaõigsuse, sh karistusaja alguse osas. Seega esineb alus Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsuse korrigeerimiseks. Kohtu sisulised põhjendused on alljärgnevad.
12. Harju Maakohtu 03.05.2016 otsusega tunnistati S. Semiskar süüdi KarS § 211 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja teda karistati 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti tunnistati ta süüdi KarS § 394 lg 2 p -de 1 ja 3 - § 22 lg 3 järgi ning teda karistati 2 -aasta pikkuse vangistusega. Rakendades KarS § 64 lg -t 1 mõisteti S. Semiskarile liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. Kõnealusele karistusele liideti KarS § 65 lg -t 1 kohaldades Viru Maakohtu 07.11.2013 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 7 aastat ja 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 9 aastat vangistust. Sellest arvestas Harju Maakohus maha 2 aastat 10 kuud ja 29 päeva, luges ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 aastat 1 kuu ja 1 päeva ning karistusaja alguseks 03.05.
13. Analüüsides Harju Maakohtu 03.05.2016 kohtuotsust ja Viru Maakohtu 07.11.2013 kohtuotsust, nähtub, et S. Semiskar on viibinud järjepideva lt kinnipidamisasutuses alates Viru Maakohtu 07.11.2013 kohtuotsuses kajastatud karistusaja algusest ehk alates 05.06.
14. Seda on S. Semiskar kinnitanud ka ise kohtule adresseeritud taotluses. Kohtuotsustest ei nähtu, et S. Semiskar oleks Viru Maakohtu 07.11.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse kas osaliselt või täielikult ära kandnud, mis oleks andnud Harju Maakohtule aluse ärakantud karistuse maha arvestamiseks. St, et Harju Maakohtul puudus 03.05.2016 kohtuotsuse tegemisel faktiline ja seeläbi ka materiaalõiguslik alus KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmisel arvata karistusest maha 2 aastat 10 kuud ja 29 päeva pikkune vangistus, mis oli S. Semiskaril kantud Viru Maakohtu 07.11.2013 kohtuotsuse alusel Harju Maakohtu 03.05.2016 kohtuotsuse tegemiseks ajaks (selline arvutuskäik oleks olnud kohustuslik, kui S. Semiskar oleks vahepeal viibinud vabaduses või oleks talle liitkaristus mõistetud KarS § 65 lg 2 alusel). Harju Maakohtul tuli jätta KarS § 65 lg 1 sisu kohaselt Viru Maakohtu 07.11.2013 otsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 03.05.2016 otsuse tegemiseks ärakantud karistus mõistetud liitkaristusest maha arvestamata ning lugeda karistusaja alguseks S. Semiskari reaalne karistuse kandmisele asumise aeg, s.o 05.06.2013, mis kajastus Viru Maakohtu 07.11.2013 otsuses. Selliselt toimimata jätmisega kohaldas maakohus ebaõigesti materiaalõigust, mis tõi tagajärjena kaasa olukorra, kus S. Semiskari ennetähtaegse vabastamise tähtaegu arvestatakse Harju Maakohtu 03.05.2016 otsuses märgitud karistusaja algusest ehk 03.05.2016, mitte aga tema reaalsest karistuse kandmisele asumisest, st alates 05.06.
15. See o makorda tähendab, et kui karistusaja alguseks lugeda Harju Maakohtu otsuse kuulutamise päev, s.o 03.05.2016, siis S. Semiskari poolt saab pool karistusaega kantuks 18.05.2019 ning kolmveerand karistusajast 23.05.
16. Kuna Harju Maakohtu 03.05.2016 otsusega mõistetud karistus oli üheks liidetavaks Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsusega S. Semiskarile mõistetud karistusele, siis on Harju Maakohtu 03.06.2016 otsuse ebaõigsus kaasa toonud ka Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsuse ebaõigsuse S. Semiskari osas. 3 1-17-9125 Nii tuli Viru Maakohtul 13.10.2017 kohtuotsuse tegemisel mõista S. Semiskarile KarS § 255 lg 1 ettenähtud kuriteo eest karistuseks 5 aasta pikkune karistus, moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 03.05.2016 otsusega mõistetud liitkaristusega, s.o 9 aasta pikkuse vangistusega ning lugeda moodustatud liitkaristuse karistusaja alguseks S. Semiskari reaalne karistuse kandmisele asumise aeg, s.o 05.06.
17. Kuna Viru Maakohus sellest 13.10.2017 kohtuotsuse tegemisel ei lähtunud, vaid on liitkaristuse mõistmisel lähtunud Harju Maakohtu otsuses märgitud karistuse ärakandamata osast ning karistusaja algusest, siis on Viru Maakohus 13.10.2017 otsuse tegemisel rikkunud ise KarS § 65 lg 1 sätteid sellega, et liitkaristuse moodustamisel pole liidetavaks võtnud mitte kahe kohtuotsusega mõistetud karistusi, vaid üheks liidetavaks on karistuse ärakandmata osa. Sellist võimalust KarS § 65 lg 1 ette ei näe ja s ee on omakorda mh tinginud ebaõige karistusaja algusaja alguse määratlemise . St, antud juhul esineb õiguslik alus Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsuse parandamiseks, sh karistusaja alguse korrigeerimiseks. Kõnealuse paranduse tegemise menetlusõiguslik alus tuleneb kohtule KrMS § 431 lg-st 1 ning sellise volituse olemasolu on jaatanud ka Riigikohus. Nii on Riigikohus lahendi 3-1-1-104-15 ps 13 märkinud, et KrMS § 431 lg 1 kohaselt võib lahendi teinud kohus lahendada karistuse kandmise algusaja suhtes tekkinud ebaselgused, kuid seejuures võib algusaega korrigeerida vaid süüdimõistetule kasulikus suunas. Kuna tehtav parandus loob olukorra, kus S. Semiskari karistusaja algus hakkab kulgema mitte 03.05.2016, vaid alates 05.06.2013, mis loob võimaluse kohaldada S. Semiskari suhtes oluliselt varasemat vangistusest ennetähtaegset vabanemist /selle taotlemist (Viru Vangla vastuse kohaselt on sellise karistusaja alguse korral karistuse lõpuks 05.06.2022, reaalne vabanemine on eelduslikult reedel 03.05.2022 enne kl 12; pool karistusajast möödus 05.12.2017 ning kolmveerand karistusajast möödub 05.06.2019, võrdlusena S. Semiskarile väljastatud seniste andmetega on kõnealused kuupäevad vastavalt 04.06.2022, pool karistusajast täitub 18.05.2019 ja kolmveerand karistusajast täitub 23.05.2020), siis on kõnealuse korrigeerimise näol tegemist S. Semiskari jaoks kasulikus suunas tehtava täpsustusega, mille tegemine on kehtiva kohtupraktika pinnalt õiguslikult lubatav. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et iseseisvalt, s.o Harju Maakohtu 03.05.2016 otsusest sõltumatult , ei saanud Viru Maakohtu 13.10.2017 otsus muuta ega mõjutada S. Semiskari karistusaega ega muid õiguslikke järelmeid, sh ennetähtaegse vabanemise tähtaegu, kuna Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega mõisteti S. Semiskarile liitkaristus KarS § 65 lg 1 viisil, millega Viru Maakohtu 13.10.2017 otsusega KarS § 255 lg 1 alusel mõistetud 5-aastane vangistus kui kergem karistus loeti täielikult kaetuks Harju Maakohtu 30.05.2016 otsusega mõistetud raskema karistusega. St, et vangla poolt erinevatel aegadel väljastatud õiendid ennetähtaegse vabastamise tähtaegade kohta poleks saanud sisuliselt erineda. Kokkuvõtvalt tuleb Viru Maakohtu 13.10.2017 kohtuotsuses lugeda S. Semiskarile liitkaristuse osas korrektseks ja seadusega kooskõlas olevaks järgnev: KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liita käesoleva otsusega karistuseks mõistetud 5 (viie) aasta pikkune vangistus ning Harju Maakohtu 03.05.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud 9 (üheksa) aasta pikkune vangistus , mõistes liitkaristuseks 9 aastat vangistust, lugedes moodustatud liitkaristuse karistusaja alguseks 05.06.
18. Kohus märgib ka, et eelviidatud muudatuse, so ühe liidetava suuruse muutuse järgselt S. Semiskari õiguslik olukord ei halvene, kuna karistuse lõppkuupäev jääb mõlemas olukorras muutumatuks. Kohtule adresseeritud taotluses on S. Semiskar taotlenud tema suhtes kohalduvate ennetähtaegse vabanemise tähtaegade kindlaksmääramist kohtu poolt. Kohus selgitab, et kohtul puudub menetluslik pädevus kõnealuste tähtaegade kindlaksmääramiseks, mistõttu jääb S. Semiskari sellekohane taotlus tagajärjetuks ning muudab võimatuks ka kinnipidamisasutuse 4 1-17-9125 kohustamise kohtu määratud ennetähtaegse vabanemise tähtaegade järgmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 5