1-17-9125/152

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-17-9125 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Silver Semiskari vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Silver Semiskar, isikukood 37303222246, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 05.06.2013 ja lõpp 05.06.2022 Kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm Kohtuasja läbivaatamise aeg 26.06.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Silver Semiskar vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Silver Semiskarile, kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9125 tunnistati Silver Semiskar süüdi KarS § 255 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 03.05.2016 otsuse järgi mõistetud karistus ning kohus mõistis Silver Semiskarile liitkaristuseks 9 aastat vangistust. Kohus luges Silver Semiskari vangistuse kandmise alguseks 05.06.
2. Kohtuotsus jõustus 21.10.
3. Viru Vangla esitas 29.05.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Silver Semiskari vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava Silver Semiskari ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava Silver Semiskari tingimisi ennetähtaega vabastamist. 1 Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule 20.06.2019 edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Tiina Viru, et ei soovi osa võtta Silver Semiskari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Silver Semiskari ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 26.06.2019 toimunud kohtuistungil avaldas Silver Semiskar soovi vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega. Lisab, et ta oleks nõus ka elektroonilise valve kohaldamisega. Väljakujunenud kriminaalsetele hoiakutele ta truuks ei ole jäänud. Ta on hinnanud üle oma elu väärtused, teinud õiged valikud ning teinud oma nooruse tegudest endale järeldused. Silver Semiskar selgitab, et tema arvele on kandnud raha ema tuttavad, kes ei ole kriminaalse taustaga inimesed. Lisab, et ta on vähendanud kriminaalse taustaga isikutega suhtlemist. Ta on suhelnud Töötukassaga telefoni teel ning Töötukassa kinnitas, et ta hakkab vabanemisel saama töövõimetuse toetust. Tema töövõime hinnatakse ümber ning Töötukassas otsitakse talle kas töö või saadetakse ümberõppele. Vestluste ja sotsiaalprogrammide läbimise kohta avaldab, et hindas praegu oma elu väärtused ümber ning hakkas alates
4. aasta veebruarist täitma temale ette nähtud tegevusi. Tõdeb, et talle on tegevusi ette nähtud ka 2021-
5. aastaks, kuid neid ei ole võimalik temaga läbi viia. Varasemalt ei saanud tegevustest osa võtta muuhulgas põhjusel, et ta pidi valima, kas suhelda lapsega telefoni teel või käia kursustel, kuid tema valis lapsega suhtlemise. Nüüd pandi uued ajad, millega on võimalik suhelda nii lapsega kui ka läbida kursuseid. Selgitab, et teda on vabastatud ennetähtaegselt, kuid ta sattus uuesti vangistusse ning alates sellest hetkest ei ole ta vanglast välja saanud. Vabanemise korral hakkaks ta elama üksinda tuttava juur es. Rahaliste vahendite kohta selgitab, et tal on kogutud vabanemisfondi ning tuleks ka töövõimetoetus. Ta ise loodab, et Töötukassa leiab talle kuu ajaga mingi töö. Alguses toetaks teda tema ema. Vangla mässu kohta selgitab, et ringkonnakohtus toimuvad kohtuistungid oktoobris ja novembris. Silver Semiskari kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm avaldas kohtuistungil, et prokuratuuri arvamust ei saa arvestada, kuna kõnealune arvamus ei sisalda ühtegi sisulist argumenti. Kaitsja leiab, et kõik eeldused Silver Semiskari ennetähtaegseks vabastamiseks on olemas. Kaitsja palub, et kohus vabastaks Silver Semiskari tingimisi enne tähtaega ning kui võimalik, siis palub kaitsja, et kohus allutaks Silver Semiskari elektroonilisele valvele, sest eelmine kord teda elektroonilisele valvele ei allutatud. Kaitsja palub võtta arvesse, et Silver Semiskar on olnud vangistuses enam kui 6 aastat, tal puuduvad kehtivad distsiplinaarrikkumised ning ka tema käitumine on olnud seaduskuulekas (v.a vanglamäss, mis ei peaks olema vabastamisel takistuseks). Tõsi, Silver Semiskari on karistatud palju, kuid samas on ka isik kandnud karistust palju. Tegemist on
6. aastase isikuga ning võib-olla tõesti oleks praegu viimane aeg, kus isik saaks vabaduses oma elu korda seada, tegeleda laste kasvatamisega ning olla toeks oma emale ja luua uus pere. Kriminaalhooldus on lõppkokkuvõttes kordi odavam, kui vangistus. Kriminaalhoolduse ajal omaks riik ülevaadet, mida isik teeb. Mis puudutab viimast Silver Semiskari kohtuotsust (kuritegelikku ühendusse kuulumist), siis tegelikult said süüdimõistva kohtulahendi kokkuleppemenetluses kõik isikud, kes olid eelnevalt Roman Smirnoviga kokku puutunud. Tänaseks päevaks on ühenduse juht Roman Smirnov ennetähtaegselt vabastatud. Riik on eeltooduga ilmselt asunud seisukohale, et ühendus on likvideerunud ning ei toimi enam. Eeltoodust tulenevalt tuleb vangla iseloomustuses märgitud väidetesse kuritegeliku ühenduse kohta suhtuda väga kriitiliselt. Kriitiliselt tuleks suhtuda ka vangla iseloomustuses märgitud protsentidesse, mida ei saa arvestada. Tänasel päeval tuleb hinnata seda, kas täidetud on kõik KarS § 76 lg-s 4 sätestatud tingimused. Silver Semiskar on oma tegudest aru saanud ning tema käitumine on muutunud. Asjaolu, et kõik menetlused on olnud kokkuleppemenetlused, viitab sellele, et isik 2 siiski tunnistab enda tegu. Kaitsja hinnangul on kriminaalhooldus piisavalt efektiivne, et tagada kontroll isiku tegevuse üle. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus ei saa kuidagi mööda vaadata Silver Semiskari varasemast elukäigust. Kinnipeetaval on käesoleval ajal kuus kehtivat kriminaalkaristust ning reaalset vanglakaristust ei kanna isik samuti esimest korda. Kui viimati karistati Silver Semiskari kuritegelikku ühendusse kuulumise eest, siis varasemalt on teda karistatud muuhulgas rahapesu- ja investeerimiskelmusele kaasaaitamise, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, seadusliku aluseta vabaduse võtmise, kehalise väärkohtlemise, väljapressimise ja tulirelva ebaseadusliku käitlemise eest. Kuritegelikku ühendusse kuulumine ning teised ühiskonnale ohtlikud kuriteod viitavad, et Silver Semiskaril on kujunenud välja kriminaalsed hoiakud ning ta võib majandusliku kasu saamise nimel käituda äärmiselt riskivalt ja hoolimatult. Väärib tähelepanu, et Silver Semiskarile on juba ühel korral antud võimalus vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega, kuid karistuse ärakandmata osa tuli pöörata täitmisele, sest isik rikkus käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitada alkoholi ning ei hoidunud suhtlemast kriminaalkorras karistatud isikutega. Seega annab kinnipeetava varasem elukäik kohtule piisavalt põhjust karta, et Silver Semiskarilt võib suure tõenäosusega oodata uusi õigusrikkumisi ka tulevikus ning kriminaalhooldusele allutamine ei pruugi olla piisav, et isikut õiguskuulekale teele suunata. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamiseks sisuliseks eelduseks on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. Kõnealuse prognoosi aluseks on hinnang selle kohta, kuidas kinnipeetav on suutnud ennast karistuse kandmise ajal ülal pidada ja kas ta on täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärke. Kohus leiab, et Silver Semiskar on suutnud ennast karistuse kandmise ajal hästi ülal pidada, sest vangla materjalidest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Märkimist väärib seegi, et kinnipeetav on suhtunud ametiisikutesse viisakalt. Küll aga ei saa kohus mööda vaadata, et Silver Semiskar on kandnud temale mõistetud vanglakaristust juba pikka aega, kuid vangla materjalidest nähtub, et kinnipeetav hakkas temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevustest huvi tundma alles hiljuti. Vangla materjalidest selgub, et kui varasemalt isik temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi (vestlused, sotsiaalprogrammid) ei täitnud, sest tema sõnul ei olnud need tema jaoks vajalikud, siis alates
7. aasta veebruarist hakkas isik osa võtma vestlustest kriminaalhooldusametnikuga, mis käsitlevad agressiivsuse asendamist. Väärib tähelepanu, et kinnipeetava enda sõnul on vangistusasutus talle ette näinud erinevaid tegevusi ka aastateks 2021 ja
8. Eelnevast järeldub, et kinnipeetava käitumises on karistuse kandmise ajal toimunud positiivsed muutused alles hiljuti ning vangla peab jätkuvalt vajalikuks jätkata tööd kinnipeetavaga tema väärtushinnangute muutmiseks. Kohus võtab arvesse, et Silver Semiskaril on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ning toetav lähisuhtevõrgustik, kellega vangistuse jooksul suhted katkenud ei ole. Positiivseks peab kohus sedagi, et vangla hinnangul alkoholi- ja narkootikumidega isikul probleeme ei ole. Kinnipeetava iseloomustuse st nähtub siiski , et tema puhul on ohtlikkust ja riski on täheldatud mitmetes valdkondades - majanduslik toimetulek (suures summas täitmata nõudeid), suhted ja elustiil (suhtlusringkonna moodustavad peamiselt kriminaalkorras karistatud isikud), mõtlemine ja käitumine (korduvkaristatus, teiste inimeste seisukohtade ja vajadustega mittearvestamine) ning hoiakud (ohtlikud kuriteod, lisakohustuste rikkumised käitumiskontrolli ajal). 3 Silver Semiskar on käesolevaks ajaks kandnud temale mõistetud karistust juba rohkem kui 6 aastat, kuid vangla materjalidest nähtub, et isiku suhtumises on toimunud muutused alles hiljuti. Eeltoodu ei tekita kohtul käesoleval ajal veendumust, et Silver Semiskaris toimunud positiivsed muutused oleks käesolevaks ajaks, mil karistust on jäänud kanda peaaegu 3 aastat, piisavalt kinnistunud. Eelkõige ei saa kohus olla kindel, et isiku ennetähtaegsel vabanemisel oleks oht ühiskonnale piisavalt maandatud ning karistuse eesmärk saavutatud ning leiab, et tema vangistusest ennetähtaegne vabastamine ligikaudu 3 aastat enne karistusaja lõppu oleks ennatlik ning seda isegi elektroonilise valve alla. Suuremale retsidiivsusohule viitab ka kehtivate kriminaalkaristuste arv ning varasema kriminaalhoolduse ebaõnnestumine. Kohus, võttes arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, ei nõustu süüdimõistetu Silver Semiskari vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Ka vangla ja prokurör on hinnanud isikust tulenevat ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada Silver Semiskari tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
9. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 05.08.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta määruskaebus läbi vaatamata. 28.06.2019 kohtumäärus 1 -17-9125 jõustus
10. augustil 2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne referent 4