KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5658 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Mar

§ 121

lg 1 järgi Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav X.Z isikukood: XXX; ; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik elukoht:xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx;x; xxxxxxxx kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi X.Z

§ 121lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui X.Z ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.

oktoobrist

2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista X.Z-ilt R. P. : xxxxxxxxxxx; arvelduskonto nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, AS SEB) kasuks välja 233,50 eurot varalise kahju katteks.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista X.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1054,80 eurot. 1
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb X.Z-il tasuda menetluskulud kokku 1054,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 87,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kannatanu R. P. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse X.Z-i ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu X.Z-i süüdistatakse

§ 121

lg 1 järgi selles, et ta lõi 21.06.2021 kella 17:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ääres, olles alkoholijoobes, eelneva kuulujutu pinnalt tekkinud omavahelise sõnalise konflikti käigus ägestudes R. P. ja jalgadega pähe ja kehasse ning rusikaga näkku, tekitades kannatanule vasaku kõrvalesta ülaosa laialdase hematoomi, vasaku kõrva taga valulikkuse ja punetuse, vasaku silmaaluse hematoomi, vasaku silma kulmukohale mitu väikest marrastust, vasaku põse mõõduka turse ja valulikkuse, vasaku põlve pindmise marrastuse, parema põlve pindmise marrastuse ja füüsilist valu. Seega pani X.Z toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav X.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Marko Paabumets sõlmisid kokkuleppe järgnevas. X.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui X.Z ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista X.Z-ilt välja R. P. 233,50 eurot varalise kahju katteks. Mõista X.Z-ilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1054,80 eurot. Võimaldada X.Z-il tasuda menetluskulud summas 1054,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav 2 väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu R. P. kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 24). X.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb X.Z-ilt välja mõista R. P. kasuks 233,50 eurot varalise kahju (lõhutud prillide maksumuse) katteks. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 178,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb võimaldada X.Z-il menetluskulud kogusummas 1054,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu R. P. enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 24). (allkirjastatud digitaalselt) 3