← Eesti

1-17-10307/3

Obsah (10)§ 255§ 214§ 184§ 189§ 64§ 68§ 83§ 203§ 121§ 832

1-17-10307 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2017, Narva Kriminaalasja number 1-17-10307 (16240100038) Kohtunik Merit Bobrõ

§ 255

lg 1 ja § 214 lg 2 p 4, § 184 lg 21 p 1 (alates 01.01.2015 § 184 lg 21 ) ning § 189 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitsen Süüdistatav Mihhail Morozov ik 38007150356; elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel: vene keel; kinnipidamiseelne töökoht: xxx Eelnevalt kriminaalkorras karistamata. Alates 06.04.2016 kohaldatud tõkendina vahistamist. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg S.N Matvejev 10.11.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Mihhail Morozov süüdi

§ 255lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Tunnistada Mihhail Morozov süüdi

§ 214lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Tunnistada Mihhail Morozov süüdi

§ 184lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Tunnistada Mihhail Morozov süüdi

§ 189

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 1 1-17-10307 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Mihhail Morozovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes Mihhail Morozovi karistusaja alguseks 06.04.2016. Mihhail Morozovile valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. Konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse: -

§ 83

2 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel xxx kuuluv mootorsõiduk Subaru Tribeca registreerimismärgiga xxx, tehasetähisega 4S4WXELU57S003349, mis on arestitud Viru Maakohtu 21.07.2016 kohtumäärusega ja mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Narva kordonis. Mõista Mihhail Morozovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1 175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot; - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 204,48 eurot (kakssada neli eurot ja nelikümmend kaheksa senti). Menetluskulud kogusummas 1379,48 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700074838 ning selgitus „Mihhail Morozov, 1-17-10307, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - mobiiltelefon iPhone 4S A1383 (id 8cg-e2430a), milles on Elisa SIM-kaart ja tahvelarvuti SAMSUNG SM-P605, (IMEI-koodiga 355450054652597); - SIM-kaardi ELISA alus nr EE21121021349721, SIM-kaardi ELISA alus nr EE21130121003658, SIM-kaart SaunalahtiPrepaid nr 0468959555, mobiiltelefon SAMSUNG SGH-L310 IMEI kood: 351579023854621 S/N:R4VS207348X, mälupulk TOSHIBA 8 GB nr 1327137A214NARGO1S, SIM-kaardi ZEN alus nr 37256121778, SIM-kaart Билайн BEELINE nr 897019909071323953s+, SIM-kaardi Билайн BEELINE alus nr 897019909071323953s+, SIM-kaardi ZEN alus mobiilinumber: +37256738037, mälukaart SONY 64MB ja SIM-kaart COSMO nr 89300100080320414567, mis on üle antud Politsei- ja Piirivalveameti administratsioonlogistikabüroole akti nr 4133 alusel, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Mihhail Morozovi kaitsjale, s.o S.N Matvejevile. - kaks DVDplaati, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 aluse toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisele järgmisest päevast s.o alates 11. novembrist 2017. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise 2 1-17-10307 rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Mihhail Morozovi süüdistatakse

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et ta kuulus vähemalt alates 2008 aastast kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse, isikutevahelise ülesannete jaotusega, Xxi poolt juhitavasse kuritegelikku ühendusse, mis oli loodud varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud esimese astme (

§ 184

ja

§ 214

) ning teise astme (

§ 203

ja

§ 121jne) kuritegude toimepanemisele.

Kuritegeliku ühenduse loomine ja selle tegevus: Kriminaalasja menetluse käigus on selgunud, et Xx lõi hiljemalt aastal 2005, kasutades ära tal aja jooksul välja kujunenud kuritegelikku autoriteeti ja kriminaalses maailmas väljakujunenud sidemeid, vähemalt kolmest isikust koosneva, püsiva isikuvaheliste ülesannete jaotusega, IdaVirumaal, põhiliselt Jõhvi, Kohtla-Järve, Sillamäe, Kiviõli linnade piirkonnas tegutseva, kuritegeliku ühenduse, mis tegutses varalise kasu saamise eesmärgil ning mille tegevus oli suunatud rahvatervisevastaste (s.h

§ 184

lg 21, s.o amfetamiini, fentanüüli, metamfetamiini, marihuaana ja kanepi suures koguses ebaseaduslik käitlemine suure varalise kasu saamise eesmärgil) ja varavastaste (s.h

§ 214

lg 2 p 4 ja

§ 203lg 1) süütegude toimepanemisele.

Kuritegelik ühendus oli struktureeritud ja organiseeritud selliselt, et teenida võimalikult suurt varalist (rahalist või muud materiaalset) kasu ning vähendada õiguskaitseorganite poolt ühenduse tegevusele jälile jõudmist, selle liikmete kinnipidamist ja vastutusele võtmist ebaseadusliku tegevuse eest. Kuritegeliku ühenduse tegevus seisnes ka illegaalse äriga (narkootiliste ainete, salasigarettide ja salakütuse käitlemine jne) tegelevatele isikutele „kaitse“ pakkumises – vastutasuks võeti neilt sellise tegevusega tegelemise eest tasu, mis pandi ühiskassasse. Samuti oli ühenduse tegevuse eesmärgiks hoida enda kontrolli all Kohtla-Järve, Jõhvi, Sillamäe ja Kiviõli linnade territooriumil toimuvat narkokaubandust, saada sellest maksimaalset varalist kasu ning tagada maksimaalses ulatuses olukord, et nimetatud piirkondades müüakse vaid kas ühenduse poolt toodetud või sisse toodud narkootilisi aineid või lubati antud piirkondades tegutsevatel narkomüüjatel müüa nende endi poolt mujalt, ühenduse väliselt, hangitud narkootilisi aineid, ent teha seda vastavalt fikseeritud tasule, mis anti ühendusele. Eelpool toodud ühenduse eesmärkide tagamiseks hangiti jooksvalt informatsiooni illegaalse äriga (salasigaretid, -kütus) tegelevate isikute kohta ning Xxi poolt loodud ja juhitava kuritegeliku ühenduse loata või sellise tegevuse eest nn katuseraha maksmata jätmisel korral karistati selliseid isikuid kauba (nt sigarettide ja kütuse) ära võtmisega ja ka füüsilise vägivallaga (

§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteod).

Lisaks tegelesid kuritegeliku ühenduse liikmed nii Ida-Virumaal kui ka väljaspool elavate isikute isikutevaheliste erimeelsuste ja probleemide lahendamisega, kasutades selleks ära oma aja jooksul nii Ida-Virumaal kui ka Tallinnas välja kujunenud kuritegelikku autoriteeti. Vastutasuks probleemi lahendamise eest võeti isikutelt, kellega probleem seondus, tasu, mis pandi ühiskassasse. Xx, kuritegeliku ühenduse juhina, finantseeris ebaseadusliku tegevuse varalise kasu saamise eesmärgil ühenduse ühiskassast eeluurimisel tuvastamata ajast, kuid vähemalt aastast 2005 pidevalt kuni vähemalt 2015 aasta suveni tema, Xx ja Xxi poolt juhitud kuritegeliku ühenduse tegevust. Kuritegeliku ühenduse tegevus oli suunatud enamasti

§-s 184 sätestatud esimese 3 1-17-10307 astme kuritegude toimepanemisele (narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine) ning selliselt osutasid ühenduse juhtliikmed Xx, Xx ja Xx tahtlikult narkootiliste ainete käitlemisele ainelist ja vaimset kaasabi. Kuritegeliku ühenduse rahastamine: Kuritegeliku ühenduse tegevust finantseeriti Xxi, Xx ja Xxi poolt hallatava kuritegeliku ühenduse ühiskassas olevatest vahenditest, kui ka teiste eeluurimisel seni tuvastamata isikute rahalistest vahenditest, aga samuti kuritegeliku ühenduse liikmete poolt kuritegude toimepanemisel teenitud või saadud kuritegeliku vara abil. Rahalisi vahendeid sai kuritegelik ühendus erinevatel viisidel läbi eriliigiliste kuritegude toimepanemise. Narkootikumide käitlemisega Xxi kuritegeliku ühenduse kontrolli all tegutsenud isikud müüsid tänavatel narkootilist ainet, mille nad olid saanud Xxi kuritegeliku ühenduse liikmete vahendusel ja maksid selle eest tasu või juhul, kui keegi soovis hankida narkootilist ainet mujalt, kui Xxi alluvuses tegutsenud isikutelt, siis tuli selleks esmalt saada narkootikumide käitlemise luba, seejärel leppida kokku ühenduse liikmetega n-ö igakuised katuseraha summad, mida tuli maksta ühendusele ja see, kelle kaudu katuseraha ühendusele maksti. Alles seejärel võisid isikud ühenduse kontrolli all oleval territooriumil narkootilise aine käitlemisega tegelema hakata. Lisaks sai kuritegelik ühendus rahalisi vahendeid isikutevaheliste probleemide ja erimeelsuste lahendamisest, võttes selle eest tasu, mis pandi eeluurimisel tuvastamata viisil ühiskassasse. Peale selle sai kuritegelik ühendus rahalisi vahendeid väljapressimiste toimepanemisest (nt Xxlt katuseraha nõudmine, salasigarettide ja salakütuse karistuseks äravõtmine, väljapressimised Xxilt jne). Nii pani Xx 2006 aasta alguses Xxle kohustuse maksta iga kuu Xxi vahendusel ühiskassasse 7 000-10 000 krooni. Vastutasuks sai Xx ühenduselt loa müüa Kiviõlis amfetamiini. Ajavahemikus veebruarist 2006 kuni 2008 suveni andis Xx Xxile vähemalt 29 korral 7 000 krooni, augustist 2008 kuni 2009 veebruarini andis Xx Xxile vähemalt 7 korral 10 000 krooni, st kokku 273 000 krooni (17 448 eurot) selle eest, et ta võiks tegeleda piirkonnas narkootiliste ainete käitlemisega. 2010 aasta sügisel sai Xx laekunud informatsioonist teada, et Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel tegutseb viimased kaks aastat kuritegeliku ühenduse loata narkolabor, mis tegeleb kõrgkvaliteetse amfetamiini valmistamisega ning laboris valmistatud amfetamiini edasise käitlemisega tegeleb Kohtla-Järvel elav Xx. 2010 sügisel otsustasid kuritegeliku ühenduse liikmed Xx, Mihhail Morozov ja teised tuvastamata jäänud isikud, karistada Xxi antud tegevuse eest ning teda vägivallaga ähvardades, otsustasid temalt välja pressida rahasumma, mis ulatus tuhandete kroonideni. 2010 aasta sügisel määras Xx Xxile kohtumise Puru tee 77, Kohtla- Järve asuva autopesula juurde. Kohtumisel viibisid Xxi poolt loodud kuritegeliku ühenduse liikmed (kokku 6-7 inimest), teiste hulgas Xx ja Xx. Kohtumiste käigus nõudsid Xx, Xx ja eeluurimisel seni tuvastamata isikud Xxilt eelmise kahe aasta jooksul loata amfetamiini tootmise ja käitlemise eest valuraha summas 50 000-60 000 krooni (s.o 3 196,9-3 836,3 eurot). Seejuures lõi Xx Xxi võimaliku vastupanu maha surumiseks ning nõudmise tõsiselt võetavuse väljendamiseks ühel korral vasaku käega meelekoha suunas, ent Xx tõmbus löögist eemale. Kokkusaamisel esitati nõudmine, et Xx peab karistuseks loata tegevuse eest nõutud rahasumma üle andma Xxi kaudu. Seejärel ( ca nelja päeva jooksul) kogus Xx nõutud summa kokku ja andis üle Xxile. Samuti esitasid Xx, Xx, Xxja Xx veebruaris 2015, s.o 23.02.2015 Xxile nõude tasuda ühendusele 20 000 eurot selle eest, et ta oli varasema kahe aasta jooksul Ida-Virumaal tootnud amfetamiini. Xx edastas läbi Xxja XxXxi kuritegelikule ühendusele nõutust 10 000 eurot. 4 1-17-10307 Kuritegeliku ühenduse ühiskassas olevad rahalised vahendid on ja olid ette nähtud ühenduse probleemide lahendamiseks, vanglates karistust kandvate kuritegeliku ühenduse liikmete vaimseks ja aineliseks toetamiseks, kuid samuti kuritegeliku ühenduse liikmetele nendega seonduvates kriminaalasjades õigusabi osutamisega seotud kulude katmiseks. Kaitsjatasusid tasuti ja toetussummasid maksti vanglates karistust kandvatele isikutele selleks, et tagada nende jätkuv lojaalsus kuritegelikule ühendusele ning seeläbi välistada, et kinnipeetud isikud võiksid hakata andma õiguskaitseasutustele ütlusi kuritegeliku ühenduse liikmete poolt toimepandud kuritegude või nendega seotud isikute kohta ning seeläbi paljastada ühenduse poolt toime pandud kuritegude asjaolusid. Läbi taolisel moel lojaalsuse tagamise saavutati olukorrad, kus mitmete aastate (s.o 2005 kuni 2015) jooksul Ida-Virumaal narkokuriteo eest kinni peetud isikutega seotud menetluste puhul (nt Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xx jne) jäid esialgu tabamata kuritegeliku ühenduse poolt tänavamüügiga tegelevatest isikutest kuritegeliku ühenduse hierarhias kõrgemal asuvad kuritegeliku ühenduse liikmed. Lisaks eeltoodule on tuvastatud, et Xx ja teised ühenduse liikmed on osutanud vaimset kaasabi tema ühendusse kuuluvatele liikmetele – Xx, Xx, Xx, Xxjt neile mõistetud vangistuse kandmise ajal tekkinud erimeelsuste lahendamisel teiste kuritegelike ühenduste liikmetega, samuti ühenduse liikmel vangistuses tekkinud teiste isikutega probleemide lahendamisel. Kuritegeliku ühenduse liikmete poolt toime pandud kuritegude läbi saadud kriminaaltulu arvelt soetasid Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xx, Xxjt kuritegeliku ühenduse liikmed aja jooksul, s.o ajavahemikul vähemalt 2005 kuni 2016, enda või kolmandate isikute nimele sadade tuhandete eurode väärtuses vallas- ja kinnisvara. Xx ja teised kriminaaltulu arvelt oma elatustaset parandanud ühenduse liikmed kujundasid enda ümber usaldusliku isikute ringi, kelle nimele osaliselt nii vallas- kui ka kinnisvara võõrandati, vältimaks probleeme õiguskaitseasutustega ja võimalikku varade konfiskeerimist. Kuritegeliku ühenduse juhtimine: Xxi poolt kuritegeliku ühenduse juhtimine seisnes selles, et Xx on kuritegeliku ühenduse eesmärkide realiseerimiseks värvanud ise ja teiste ühenduse liikmete abiga aastatel 2005 kuni 2015 enda poolt juhitavasse ühendusse vähemalt kuusteist inimest, kelle tegevust kuritegeliku ühenduse juhtidena koordineerivad ja on erinevatel ajaetappidel koordineerinud tema, s.o Xx ise ja tema lähedal seisvad isikud – Xx, Xx, Xx, Xx ja Xx. Xxi kuritegelikus ühenduses kehtis mitmetasandiline juhtimisstruktuur, kus ühenduse liidrist ehk Xxist järgmisel positsioonil olevateks isikuteks olid alates aastast 2011. Xx ja Xx. Xx haldas enamust Xxi kriminaalseid kontakte Eesti Vabariigis ja Venemaa Föderatsioonis tegutsevate kuritegelike ühenduste juhtliikmetega, käis Xxi korraldusel nendega kohtumas väljaspool Ida-Virumaad ja samuti leppis kokku kohtumisi nende isikute ja Xxi vahel IdaVirumaal erinevate kriminaalsete probleemide lahendamisel. Tulenevalt neil kohtumisel kokkulepitule edastas ta informatsiooni Xxile või alamal seisvatele ühenduse liikmetele. Vähemalt alates 2011 oli Xx ülesandeks Xxi lähedal seisva isikuna füüsilise ja vaimse vägivalla kasutamise teel tagada narkomüüjate kuulekus grupeeringu poolt kehtestatud reeglitele. Selle tagamiseks hankis Xx ise ning teisi isikuid kasutades informatsiooni ühenduse loata tegutsevate narkomüüjate kohta. Samuti jagas ta teistele ühenduse liikmetele korraldusi, et kasutataks vajadusel vägivalda, et allutada reeglitest üle astunud isikud ühenduse kasuks tööle. 5 1-17-10307 Oma tegevuses pidid kuritegeliku ühenduse liikmed alluma ja juhinduma Xxi ja teiste kuritegeliku ühenduse juhtide tahtest ning järgima oma tegevuses kuritegelikus ühenduses väljakujunenud käitumismustreid. Kuritegeliku ühenduse juhtimine Xxi poolt seisnes selles, et esiteks ta andis vastavalt väljakujunenud käsuliinile kuritegeliku ühenduse liikmetele sageli kategoorilises vormis korraldusi, ülesandeid ja käitumisjuhiseid, andis seisukohti ja nõusolekuid kuritegude organiseerimise, toimepanemise, kuritegude toimepanemisest saadud varalise kasu jaotamise ning kuritegelikku ühendusse uute liikmete värbamise osas. Peale selle käskis ta tulla ise või tuua keegi konkreetseks ajaks tema juurde, tagada talle vajalikul ajal transport või kohtumistel oma mõjuvõimu rõhutamiseks teiste, tema kuritegeliku ühenduse liikmete juures viibimine. Ühtlasi jagas Xx ühenduse liikmetele käitumisjuhiseid, sh andis Xxile õiguse kõneleda vajadusel tema nimel; otsustas, kes võib viibida kohtumistel, kus arutatakse ühenduse liikmete või eesmärkide täitmisega seotud küsimusi; määras oma tuttavatega suhtlemisel käitumismaneeri; seejuures vahetasid kuritegeliku ühenduse liikmed kasutatavaid telefoninumbreid ning vältisid telefoni teel sisulise ja täpsema info edastamist eesmärgiga viia kuritegude toimepanemise avastamise oht õiguskaitseorganite poolt minimaalseks. Samuti omasid ja kasutasid ühenduse liikmed telefoni abonemente, mis olid mõeldud kasutamiseks ainult omavahel. Samuti andis Xx käske ja korraldusi, kuidas tuleb käituda juhul, kui keegi kuritegeliku ühenduse liikmetest või kuritegeliku ühenduse alluvuses olevatest isikutest kinni peeti. Nii andis Xx peale Xxi kinnipidamist 2012 käsu vahetada liikmete mobiiltelefonid. Xx juhendas Ida-Virumaal elavaid teisi ühenduse liikmeid seoses narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega – nimelt korraldas ta Ida-Virumaa territooriumil narkootiliste ainete (amfetamiini, metamfetamiini, marihuaana, fentanüüli ja kanepi) valmistamise ning realiseerimise organiseerimise. Xx juhendas aastatel 2005 kuni 2015 teisi liikmeid – nimelt korraldas ta temale alluvate ühenduse liikmete (Xx, Xx, Xx, Xx, Xxjt) tegevust. Peale selle kehtestas ta ühenduse siseselt korra, kuidas tuleb Ida-Virumaa linnades (KohtlaJärve, Jõhvi, Kiviõli, Narva) toimida narkodiileritega, kes müüvad narkootilisi aineid ühenduse loata. Samuti otsustas ta, milliseid repressioone tuleb nende suhtes kasutada. Lisaks tegeles ta Ida-Virumaal toimuva narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise kontrollimisega läbi oma ühenduse liikmete, samuti ka kuritegelikku ühendusse kuuluvate isikute poolt saadud tulu haldamisega. Peale selle tegi ta endast kõik sõltuva, et 2005 kuni 2015 oli loodud narkootiliste ainete levitamisega tegelev võrgustik piirkonnas, narkosõltlastele piirkonnas katkematu kättesaadavuse tagamisel. Eelkirjeldatud tegevustega osutas ta tahtlikult narkootiliste ainete käitlemiseks ainelist ja vaimset kaasabi. Xxi poolt oli kuritegeliku ühenduse loomise järel paika pandud reeglid seoses kuritegeliku ühendusega. Nimelt tuli tema poolt juhitud kuritegeliku ühenduse liikmetel järgida väljakujunenud reegleid ja vaikimisi kehtinud ühiskokkuleppeid, millised olid järgnevad: • tegutseda kuritegeliku ühenduse nimel ja huvides ning aidata oma tegevusega kaasa kuritegeliku ühenduse eesmärkide saavutamisele; • ebaseaduslikku käitumist tuli hoida võimalikult salajas. Seejuures tuli vältida suhtlust telefonitsi, eelistades sellele vahetuid kohtumisi; • kuriteoskeem oli kuritegeliku ühenduse poolt üles ehitatud põhimõttel, et kuriteo avastamine ja ühenduse üksikute liikmete tegevusest kõrvale jäämine ei mõjuta oluliselt struktuuri toimimist (nt jätkus kuritegeliku ühenduse tegutsemine peale Xx. Xxi, Xx, Xx, Xx, Xx, Xxi ja Xxpoolt vangistusele kandmisele asumist aastatel 2014 kuni 2015, samuti 2011 lõpp kuni 2012 mai Xxi jt ühenduse liikmete vahi all viibimisel). Xxi poolt loodud 6 1-17-10307 ja juhitud kuritegelik ühendus on oma olemuselt püsiv ja seesmiselt organiseeritud selliselt, et ühenduse tegevus ei katke teatud liikmete kinnipidamise korral õiguskaitseorganite poolt; • kuritegeliku ühenduse liikmetel tuli täita kuritegelikus ühenduses kindlaksmääratud rolle. Korraldusi anti ja otsuseid edastati kõrgemal positsioonil oleva liikme kaudu madalamal positsioonil olevale isikule, s.t kõigil kuritegeliku ühenduse liikmetel ei olnud lubatud vahetult suhelda selle juhiga, vaid nad tegid seda läbi oma esindaja, kuritegeliku ühenduse hierarhias kõrgemal seisva isiku kaudu; • kuritegeliku ühenduse liikmetel ei olnud ise õigust otsustada, kuidas mingit konflikti või probleemi lahendada, vaid nad pidid andma probleemist teada ühenduse juhtidele, kes lahenduse ütlesid. Seejärel tuli täita Xxi, Xx või Xxi poolt vastuvõetud otsuseid ja korraldusi. Nii osales Xx, olles ise kuritegeliku ühenduse juhtfiguur, isikutevaheliste probleemide lahendamisel, kasutades selleks ära oma aja jooksul tekkinud kuritegelikku autoriteeti. Probleemide lahendamisel osalemise eest saadud raha jagati omavahel ja pandi osaliselt ka ühiskassasse. Kirjeldatud kokkuleppeid ja reegleid järgides tundsid kuritegeliku ühenduse liikmed end kuritegeliku ühenduse osana ja omasid sidet teiste kaasliikmetega. Enamus ühenduse liikmeid on korduvalt varem karistatud raskete isikuvastaste, rahva tervise vastaste ja varavastaste kuritegude eest, sellest tulenevalt on nad viibinud pikaajaliselt vanglates, kus vastavate kokkulepete ja reeglite järgimine on muutunud nende jaoks selle aja jooksul iseenesest mõistetavaks. Selliselt kandis kuritegelik ühendus läbi oma liikmete hoiakute ja põhimõtete püsivat ja järjepidevat iseloomu. Kuritegelik ühendus tegutses Ida-Virumaal, hoides oma kontrolli all Jõhvit, Kohtla-Järvet, Kiviõli ja teisi Ida-Virumaa linnu. Samas omas Xx ulatuslikke, häid ja usalduslikke sidemeid teiste Eestis tegutsevate kuritegelike ühenduse liikmetega, osales enda poolt loodud kuritegelikus ühenduses esile kerkinud oluliste küsimuste lahendamisel ning tagas sellega kuritegeliku ühenduse sujuva toimimise ja eesmärkide täitmise katkematuse. Kuritegeliku ühenduse juhtimisega tegelesid Xx, Xx ja Xx. Kuritegeliku ühenduse kokkusaamiskohaks olid põhiliselt Xxkuulunud autopesula territoorium (Puru tee 77, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve). Samuti toimusid kohtumised Ahtmes, Lehola tn 20, Ml asuvas jõusaalis; Jõhvis, Narva mnt-1 asuva tankla territooriumil jne. Lisaks toimusid kokkusaamised veel selleks spetsiaalselt üüritud ruumides, kus tegeleti narkootiliste ainete käitlemisega (garaažiboksi asukohaga Jõhvi, xxx). Kuritegeliku ühenduse liikmeskond: Xxi poolt juhitud kuritegeliku ühenduse liikmed kooskõlastasid oma tegevuse ühenduse juhtidega eesmärgiga saada varalist kasu. Kõik ühenduse liikmed tegutsesid ühise eesmärgi nimel, alludes organisatsiooni tahtele, pika aja jooksul ja soovisid saada oma tegevusest kriminaaltulu. Kuritegelikku ühendusse kuulusid erinevatel ajaetappidel vähemalt järgmised liikmed: Xx (al 2005 kuni k.a), Xx (al 2005 kuni k.a), Xx (al 2005 kuni k.a), Xx(al 2014 kuni k.a), Xx(al 2005 kuni k.a), Xx(al 2011 kuni k.a), Xx (al 2005 kuni k.a), Xx (al 2005 kuni k.a), Xx (al 2005 kuni 2015), Xx(al 2010 kuni k.a), Xx(al 2011 kuni k.a), Xx(ai 2005 kuni k.a), Xx (al 2005 kuni k.a), Xx(al 2011 kuni k.a), Xx (al 2008 kuni k.a), Xx (al 2012 kuni k.a) ja teised käesolevas kriminaalasjas tuvastamata isikud. 7 1-17-10307 Xxi ülesandeks kuritegelikus ühenduses oli suhelda narkootiliste ainete käitlemisega seotud isikutega ja vahendada Ida-Virumaal narkootiliste ainete käitlemiest tekkinud konfliktide käigus ilmnenud informatsiooni ühenduse juhtidele. Samuti oli tema roll korjata kokku kuritegeliku ühenduse poolt määratud rahalised nõuded, mille ühendus esitas isikutele, kes Ida-Virumaal kuritegeliku ühenduse loata narkootilisi aineid käitlesid. Lisaks sellele osales Xx narkootilise aine käitlemisest tekkinud konfliktide lahendamisel, kasutades seejuures vägivalda. Samuti kontrollis ta narkootilise aine käitlemisega seotud isikute tegevust ja organiseeris valmistatud või hangitud narkootilise aine levitamist. Kuritegeliku ühenduse liikmena kontrollis Xx narkootilise ainete müüjate tegevust Kiviõlis ja Kohtla-Järvel. Ta nõudis müüjatelt aru, kelle alluvuses nad töötavad, kas neil on luba müümiseks ja kontrollis laekunud informatsiooni tõele vastavust kuritegeliku ühenduse teistelt liikmetelt. Juhul, kui narkootilise aine müüjail puudus luba või nad selle kohta valetasid, siis edastas Xx informatsiooni xx jt kuritegeliku ühenduse liikmetele, kes loata narkootilise aine käitlemisega tegelevat isikut karistasid – ähvardasid vägivallaga, kasutasid isiku suhtes füüsilist vägivalda (peksid). Ühenduse liikmena oli Xx ühenduse liidri Xxile lähedal seisvaks isikuks, keda Xx usaldas teiste Eestis tegutsevate ühenduste juhtliikmetega (sh xxx) kohtumistel osalemiseks. Xxi usaldusisikuna oli Xx kursis ühenduse juhtide kitsamas ringis arutatava ühenduse tegevust puudutavaga. Nii kontrollis Xx aastal 2008 xxx ja Xx tegevust peale seda, kui Xx oli xxx suhtes kasutanud vägivalda, sundimaks Xxi ja Xxt müüma narkoainet Xxi grupeeringu loal. Ühenduse liikmena osales ta kohtumisel, kus lahendati xxx ära võetud sigarettidega seotud probleemi. Eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, s.o juulis või augustis 2010 andis Xx vähemalt ühe karbi, s.o 50 plokki salasigarette edasimüümiseks Mihhaili-nimelisele meesterahvale. Mihhaili-nimeline meesterahvas keeldus Xxile saadud sigarettide eest raha maksmast. Tekkinud konflikti lahendamiseks kutsuti Xx konflikti lahendamiseks Kohtla-Järve linnaossa Tervise tänavale, kus Xx korraldusel sõideti garaažibokside juurde. Xx kutsus omakorda kohtumisele kaasa Xx. Jõudes kohtumispaika, kuhu mindi päevasel ajal Xx sõiduautoga, olid seal peale Mihhaili-nimelise isiku kuritegeliku ühenduse liikmed Xx, Xx, Xxja Xx. Garaažibokside juurde kohale jõudes andis Xxmõista, et Xx on ise süüdi selles, et ta raha ei saa. Samal ajal tõmmati Xx autost välja kohal viibinud isiku poolt, peale mida lõi XxXxit rusikaga näo piirkonda ja XxXxit aga teleskoopnuiaga rangluu piirkonda, mille tagajärjel kaotas Xx teadvuse. Samal ajal eskaleerus konflikt Xx ja Xx vahel, ent Xxastus vahele. Samuti osales Xx kuritegeliku ühenduse liikmena koos Xxi, Xx ja Xxga aastal 2010, enne juulitaugusti, Xxilt salasigarettide äravõtmises, kuna Xx tegeles ühenduse loata salasigarettide müümisega. Oma kohalolekuga surus ta alla Xxi tahte vastu hakata. Raha sigarettide müügist Xxile ei makstud ja seega sunniti Xxi vägivalla kasutamisega loobuma salasigarettide müügist eeldatavalt saadavast tulust. Mõni aeg hiljem ütles Xx kohtumisel Xxga, et 12 500 krooni on piisav raha, et lugeda Xxja ühenduse liikmete vaheline probleem lõppenuks. Seejärel maksis XxXxi eest Jõhvis, Narva mnt l asunud Kris kütuse tanklas Xxi juuresolekul Xxile 12 500 krooni. Sel moel pani Mihhail Morozov toime

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kolmest või enamast isikust koosnevasse püsivasse isikutevahelise ülesannete jaotusega ühendusse, mille tegevus on suunatud teise astme kuritegude, mille eest ettenähtud 8 1-17-10307 vangistuse ülemmäär on vähemalt kolm aastat, või esimese astme kuritegude toimepanemisele, kuulumise. Samuti süüdistatakse Mihhail Morozovi

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, ehk väljapressimises, kui see on toime pandud grupi poolt. 2010 sügisel sai Xx talle laekunud informatsioonist teada, et Ida-Virumaal, Kohtla-Järvel tegutseb kuritegeliku ühenduse loata narkolabor, mis tegeleb kvaliteetse amfetamiini valmistamisega. Laboris valmistatud amfetamiini edasise käitlemisega ja müümisega KohtlaJärvel tegeleb Xx. 2010 sügisel otsustasid Xx, Xx ja teised tuvastamata jäänud isikud karistada Xxi antud tegevuse, s.o ühenduse loata amfetamiini müügi eest Kohtla-Järvel ning teda vägivallaga ähvardades, otsustasid nad temalt välja pressida kümnete tuhandete kroonideni ulatuva rahasumma. 2010 sügisel määras Xx telefoni teel Xxile kohtumise Puru tee 77, Kohtla-Järve asuva autopesula juurde. Kohtumisel viibisid Xxi poolt loodud kuritegeliku ühenduse liikmed Xx, Xx ja veel 4-5 isikut. Xx ühes Xxiga moodustasid Xxi ümber poolringi, surusid ta vastu seina ja välistasid tema põgenemise võimaluse. Samuti tekitas isikute grupp oma arvukusega Xxis hirmutunde ja kartuse, et tema suhtes võidakse antud kohtumisel kasutada vägivalda. Kohtumise käigus esitasid Xx ja Xx Xxile pretensiooni, et too müüb enda poolt hangitud amfetamiini nende loata ja selle eest pole tulu laekunud kuritegeliku ühenduse ühiskassasse. Isikud selgitasid, et selline tegevus on keelatud, mistõttu peab ta neile maksma varasema loata amfetamiini tootmise ja käitlemise eest valuraha summas 50 000-60 000 krooni (s.o 3 196,93 836,3 eurot). Kohtumise käigus kasutati Xxi suhtes vaimset ja füüsilist vägivalda – nimelt lõi Xx Xxi võimaliku vastupanu maha surumiseks ning nõudmise tõsiseltvõetavuse väljendamiseks ühel korral vasaku käega meelekoha suunas, millisest löögist Xx eemale tõmbus. Kokkusaamisel esitati nõudmine, et Xx peab karistuseks loata tegevuse eest nõutud rahasumma üle andma Xxi kaudu. Seejärel, so ca nelja päeva jooksul kogus Xx nõutud summa kokku ja andis üle Xxile. Seega nõudes isikute grupis varalise kasu üleandmist, kasutades seejuures Xxi suhtes vägivalda, pani Mihhail Morozov toime väljapressimise, s.o

§ 214lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Mihhail Morozovi

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o isikute grupis korduvas narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, s.o omandamises, valdamises, hoidmises, vedamises, vahendamises, edasiandmises. Ajavahemikul 2010 augustist-septembrist kuni 09.07.2015 tegeles Kohtla-Järve linnas Xx isikute grupis, kuhu kuulusid Xx, Xx, Xxning kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikud, korduvalt amfetamiini suures koguses levitamise ettevalmistamisega, valmistamiseks vajalike lähteainete omandamisega, valdamisega, hoidmisega, veoga, samuti suures koguses amfetamiini käitlemisega, s.o. omandamise, valdamise, hoidmise ja edasiandmisega. 2010 augustist-septembrist kuni 2011 maini käitles, s.o omandas, valdas, hoidis ja andis edasi Xx ebaseaduslikult Kohtla-Järve linnas suures koguses amfetamiini. Xx omandas tuvastamata asjaoludel tuvastama isikult suures koguses amfetamiini ja hoidis seda oma elukohas aadressil xxx. 2010 sügisel, augusti-septembri paiku, hakkas Xx levitama amfetamiini Kohtla-Järve linnas xxx ja xxx abil. 9 1-17-10307 Vastavalt isikutevahelisele kokkuleppele andis Xx xxx eelnimetatud ajavahemikul korduvalt üle amfetamiini kogustes 20-50 gr ja sai Xx20 gr amfetamiini eest ca 3 500-4 000 krooni. Peale euro kasutuselevõttu Eestis 2011 algusest hakkas Xx maksma Xxile 50 gr amfetamiini eest ca 800 eurot, s.o 16 eurot 1 gramm. Amfetamiini levitamine toimus järgmiselt: - 2010 augustis-septembris tegi Xx Xxile ettepaneku hakata müüma amfetamiini. 2010 septembris andis Xx Xxile doseerimiseks talle kuuluvas garaažis Kohtla-Järve linnas Põllu tänaval 50 gr amfetamiini. Xx pakendas amfetamiini doosideks (ühe grammi doseeris 4 doosiks) minigrip kilekottidesse ning müüs narkosõltlastest isikutele hinnaga 1 doos 100 krooni. Sellest sai ta endale ca 25 krooni müüdud doosi eest. 2010 oktoobrikuu lõpus tagastas Xx Xxle 25 gr amfetamiini, mille Xx tagastas omakorda Xxile, kuna aine oli väga halva kvaliteediga. Kokku müüs Xx Xx vahendusel Xxi käest saadud amfetamiini mitte vähem kui 100 doosi summas ca 10 000 krooni. Peale aine müümist andis Xx narkootiliste ainete müügist saadud raha Xxle, saades aine müümise eest temalt ca 2 500 krooni. - Peale selle, s.o 2010 novembris tegi Xx Xxile ettepaneku hakata tarnima amfetamiini. Ettepanek seisnes selles, et Xx saab Xx20 gr amfetamiini ja edastab sellele isikule, võttes neilt raha, mille Xx tagastab omakorda Xxle. Xx nõustus ettepanekuga. 2010 novembrist kuni 06.05.2011 sai Xx Xx2 korda kuus 20 gr amfetamiini, mille edastas Kohtla-Järve linnas tuvastamata isikule, saades selle eest igakordselt ca 100 eurot. Xx edastas amfetamiini Xxile kord käest-kätte, kord läbi peidikute, mis asusid reeglina Kohtla-Järve linnas lõuna mikrorajooni lähedal ja Sinivoore tänaval. Kokku omandas Xx ajavahemikus 2010 augustist-septembrist kuni 2011 maini tuvastamata isikult ja edastas Xxle edasiseks levitamiseks ca 9-27 korral vähemalt 540 gr (20x27=540) amfetamiini või 2 160 doosi (540:0,25=2 160) maksumusega 21 600 eurot, saades Xxamfetamiini eest rahalisi vahendeid vähemalt 8 640 eurot. - Peale selle tegi Xx 2012 juunis Xxle ettepanku, et too korraldaks Xxi abiga ca 10 kg amfetamiini valmistamise, lubades selle eest tasuda Xxile Xx vahendusel 2 eurot 1 gr amfetamiini eest. Xx tegi Xxile ettepaneku valmistada tema jaoks ca 10 kg amfetamiini, lubades maksta 1,5 eurot 1 gr valmistatud amfetamiini eest. Xx nõustus ettepanekuga. Xx edastas Xxile läbi Xx nimekirja amfetamiini valmistamiseks vajalike ainete koguste ja esemetega. Xx lubas Xxle hankida ise kõik amfetamiini valmistamiseks vajalikud lähteained, reaktiivid ja anda Xxle Xxile edasiandmiseks ettemaksuna 2 000 eurot. 2012 lõpus andis Xx 2 000 eurot sularaha üle Xxile. Peale seda omandas Xx 2012 sügise keskpaiku tuvastamata asjaoludel tuvastamata isikutelt amfetamiini valmistamiseks vajalikku lähteainet, reaktiive ja esemeid: 13 l bensaaldehüüdi, 12,5 l nitroetaani, 50 l isopropüül alkoholi, 25 l äädikhapet ning andis esemed üle Xxle, et too toimetaks need amfetamiini valmistamiseks Xxile. 12,5 liitrit nitroetaani, mis oli pakendatud kasti 5-6 pudelis, andis Xx üle Xxle Kohtla-Järvel Kävas asuva autobaasi juures ja need veeti koos Xx kasutuses olnud sõiduautoga Audi A4 Kävast Kohtla-Järve Järve linnaosani. Umbes 1 kuu hiljem andis Xx oma elukoha, s.o korteri aadressil Kohtla-Järve Aru 3, juurde kuuluvast keldrist Xxle veel amfetamiini valmistamiseks vajalikke aineid - 13 l bensaaldehüüdi, 50 l isopropüül alkoholi ja 25 l äädikhapet ning aitas need laadida Xx kasutuses olnud sõiduautosse. Peale Xxilt esemete saamist andis Xx esemed kahel korral Kohtla-Järvel Xxi kasutuses olnud garaaži juures ja Prügimäe lähedal (Uikala Prügila AS asukohaga Ida-Virumaa, Kukruse küla) üle Xxile. 10 1-17-10307 Seejärel vedas Xx lähteained, reaktiivid ja esemed sõidukiga Kukruse külla Ida-Virumaal. Amfetamiini valmistamiseks kavatses Xx kasutada Lüganuse vallas asuvat talu. Selleks rentis Xx 2012 suvel Lüganuse vallas Kivimäe talu, kuhu toimetas kõik saadud ained ja esemed. Kivimäe talu territooriumil asuvasse sarasse tegi peidiku. Seejärel tõi Xx 2012 novembri lõpus Ida-Virumaal Lüganuse vallas asuvast Kivimäe talust kõik amfetamiini valmistamiseks vajalikud lähteained, reaktiivid ja esemed tema ja xxx poolt kasutatavasse korterisse aadressile xxx, kus hakkasid kokkuleppel Xxga valmistama amfetamiini. Samal ajal valmistasid nad 250 gr amfetamiini Xxle ning Xx andis selle koguse Xxle üle. Seejärel amfetamiini tootmine nimetatud korteris katkes, kuna amfetamiini valmistamisel tekkiv spetsiifiline lõhn lekkis ühiskoridori ja xxx tekkisid sellega seoses probleemid üürileandjaga. Peale seda jätkasid Xx ja xx 2013 jaanuarist kuni 2014.a maini amfetamiini valmistamist Xxi poolt ostetud ja Xx poolt neile üle antud lähteainetest nende poolt kasutatavas korteris aadressil xxx. Amfetamiini valmistamise protsessi jätkamiseks üüris Xx 2013 jaanuaris korteri aadressil xxx. Xx ja xxx valmistasid selles ajavahemikus mitte vähem, kui 16 kg nitropropeeni, millest said ca 14,4 kg puhast amfetamiini, mis oli lahustatud 75%-lise kontsentratsioonini. Samuti töötlesid isikud ära nimetatud ajavahemikul mitte vähem kui 12 l nitroetaani. 2013 jaanuaris teatas Xx Xxle, et maksab Xxile ainult 1,5 eurot 1 grammi amfetamiini eest varem kokkulepitud 2 euro asemel. Jaanuaris 2013 valmistas Xx koos xxx ca 1 kg amfetamiini, millest teavitas Xx, kes omakorda Xxi teavitas. Xx maksis Xxle antud 1 kg amfetamiini eest 1 500 eurot. Peale seda, kui Xx sai Xx käest raha, teatas ta aine asukoha ning Xx andis KohtlaJärve linnas õhtusel ajal Punase tänava garaažide lähedal asuvas peidikus olnud aine, mis oli pakitud plastkarpi, kohapeal üle Xxile, kes valdas ja vedas ainet edasi tuvastamata asjaoludel. Vastavalt isikutevahelisele kokkuleppele teavitas Xx iga kuu amfetamiini valmimisest Xx, kes omakorda Xxi teavitas. Xx andis Kohtla-Järve linnas Xxle amfetamiini eest Xxile maksmiseks sularaha 1,5 eurot 1 grammi eest, s.o keskmiselt 750 eurot 500 gr amfetamiini eest. Peale seda andis Xx raha Xxile, kes edastas enda ja xxx poolt valmistatud amfetamiinist Xxle keskmiselt 500 g amfetamiini. Lisaks Xx poolt Xxile ja xxx antud lähteainetele tellis xxx ka ise Keemiakaubandus ASilt korduvalt amfetamiini suures koguses valmistamiseks vajalikke aineid ja esemeid. Muuhulgas tellis xxx 30.07.2013 kaks liitrit bensaldehüüdi, 24.09.2013 kaks liitrit bensaldehüüdi ja 09.01.2014 ühe liitri nitroetaani. Kemikaalide järel käis Xx mitmel korral Maardu linnas Keemiakaubanduse ASis. Peale selle andis Xx 2014 mais Xxle üle 250 gr amfetamiini, mille eest Xx maksis 3 eurot 1 gr eest, kokku summas 750 eurot. Amfetamiini valmistamiseks ja teineteisele edasiandmiseks oli Xxi ja Xx vahel kokku lepitud plaan, mille kohaselt pani Xx peale teatud osa amfetamiini valmimist aine nende vahel varasemalt kokkulepitud ja teineteisele ettenäidatud Kohtla-Järve linnas asuvatesse peidikutesse, kust Xx amfetamiini ära võttis. Kahel korral Xx ja I. Vorobjov tegid Xx jaoks peidiku, mille asukoha avaldas Xxle Xx. Xx ja Xxi vahel oli kokkulepe, et Xx, olles Xxi käest kätte saanud järjekordse amfetamiinikoguse, korraldab selle peitmise Kohtla-Järvele, Jõhvi linna või linnade lähedal asuvatesse peidikutesse ning teatab Xxile peidikute (Kohtla-Järvel Vanalinna piirkonnas stopmärgi juures, Kohtla-Järve linnas gaasitrassi juures, raudtee juures, Kukrusel tankla juures, Peeri küla poole viiva tee juures, Tammiku asulasse viiva tee juures jt) asukohad, et Xx või tema poolt saadetud tuvastamata isikud saaksid aine sealt ära võtta. Alates 2013 suve lõpust, sügise algusest toimus Xx poolt Xxile amfetamiini üleandmine alati kas käest-kätte või Xx juuresolekul võttis Xx peidikust sinna varem Xx poolt pandud aine. 11 1-17-10307 2012 sügisest kuni 2014 maini valmistasid xxx ja Xx amfetamiini Kohtla-Järve linnas asuvas korteris. Xx edastas Xxle ja Xxile peidikute abil järgmised kogused amfetamiini: - ca 19 korral edastas Xx 2012 sügisest kuni 2014 maini Xxle amfetamiini 500 gr kaupa, kasutades peidikut, mis oli tehtud Kohtla-Järve linna, Pavandusse, Järveküla tee läheduses asuvate vanade garaažide juurde. Amfetamiini pakendas Xx söögi jaoks mõeldud plastikkarpidesse, pakkis karbi omakorda musta kilekotti ning kattis pesumasina trumliga, mis oli orientiiriks Xxle; - 2 korral edastas Xx 2012 sügisest kuni 2014 maini Xxle amfetamiini 250 gr kaupa, kasutades teist peidikut, mis oli tehtud Kohtla-Järve linna, Pavandusse, Järveküla tee lähedusse vanade garaažide juurde; - 500 gr amfetamiini, mis oli pakitud klaaspurki, mis oli omakorda pakitud musta värvi polüeteenist prügikotti, oli jäetud 2014 jooksul I. Vorobjovi poolt Xx jaoks tehtud peidikusse, mis asus Kohtla-Järve linnas, Endla tn garaažide taga. Peidiku asukoht oli märgistatud punase kampsuniga; - 500 g amfetamiini, mis oli pakitud musta värvi polüeteenist prügikotti, oli jäetud 2014 jooksul I. Vorobjovi poolt Xx jaoks tehtud peidikusse, mis asus Ida-Virumaal, Kohtla vallas, Peeri küla lähedal asuva tuhamäe juures. Peale selle kehtis Xxi ja Xx vahel alates 2013 aprillist kuni juulini 2015 kokkulepe, et kuna Xx saab alates 2013 algusest amfetamiini Xxi mitte aga Xxi käest, nagu varem, siis peab Xx maksma Xxile igakuiselt 750 eurot narkootilise aine käitlemise eest ehk Xxi poolt varasema amfetamiini müügist saadava vaheltkasu kaotamise eest. Sel moel juhtis Xx 2013 aprillist kuni juulini 2015 Xx poolt suurtes kogustes amfetamiini käitlemist ja sai vähemalt 27. korral Xx käest 750 euro kaupa kokku ca 20 250 eurot. Xxi tellimus ca 10 kg amfetamiini valmistamiseks, mis oli antud 2012 suvel, oli Xx, Xxi ja xxx poolt täidetud ning amfetamiin oli Xxle ja Xxile üle antud hiljemalt 2014 maiks. Antud 10st kilogrammist amfetamiinist jättis Xx, kokkuleppel Xxiga, igakuise tasuna endale ca 1,5-2 kg (valmistamismaksumusega ca 2 250-3 000 eurot) ning Xx sai endale Xx vahendusel 8-8,5 kg (valmistamismaksumusega 12 000-12 750 eurot) amfetamiini. Seega 8-8,5 kg amfetamiini eest maksis Xx Xxle antud ajavahemikus ca 12 000-12 750 eurot, mille Xx edastas Xxile. Kokku valmistasid Xx xx Xx ja Xxi jaoks antud ajavahemikul ca 11 kg amfetamiini. - Peale selle soovis Xx enne 2015 märtsi läbi Xx teada saada, mis hinnaga valmistaks Xx veel amfetamiini. Xx oli nõus tegema amfetamiini hinnaga 4 eurot gramm, mille peale pakkus Xx Xxile, et amfetamiini tootmine läheks maksma 6 eurot gramm (st 4 eurot Xxile ja 2 eurot Xxle 1 grammi aine eest). Xx oli antud ettepanekuga nõus ning 2015 märtsis omandas ta xx ja xx ning tuvastamata isikute käest amfetamiini valmistamiseks vajalikud ained - 3 l bensaaldehüüdi ja 2,5 l nitroetaani jt. 3 liitrit bensaaldehüüdi ja 2,5 liitrit nitroetaani jt aineid hoidis Xx tuvastamata kohas ning oma kasutuses olnud sõiduautos Subaru, kuni hetkeni, kui andis kahte karpi pakitud ained oma elukoha, s.o Kohtla-Järve Aru tn 3 maja juures üle Xxle. Xx asetas Xxi juuresolekul karbid ainetega sõiduautosse VW Golf ning vedas esemed vastavalt kokkuleppele Kohtla-Järve Järve linnaossa, Punasel tänaval asuva garaaži juurde, kus andis need üle Xxile. Mõne aja pärast viis Xx lähteained tema poolt kasutatavasse korterisse aadressil xxx, kus Xx ja xx hakkasid kokkuleppel Xxga amfetamiini valmistama. Vastavalt kokkuleppele Xxga valmistasid Xx ja I. Vorobjov Xx ja Xxi jaoks ajavahemikul 2015 märtsi lõpust kuni 09.07.2015 Kohtla-Järve linnas 1 kg amfetamiini (amfetamiinsulfaadi sisaldus ca 49-88 %), mille Xx andis üle Xxle. Ajavahemikus 2015 märtsist kuni 09.07.2015 edastas Xx Xxle järgmised kogused: 12 1-17-10307 - - 250 gr amfetamiini (amfetamiinsulfaadi sisaldus ca 49-88 %) edastas Xx 2015 märtsist kuni 09.07.2015 Xxle, kasutades peidikut, mis oli tehtud Kohtla-Nõmme alevikku Kaasiku tänava lähedale; 2. korral edastas Xx 2015 märtsist kuni 09.07.2015 Xxle amfetamiini (amfetamiinsulfaadi sisaldus ca 49-88 %) 250 gr kaupa, kasutades peidikut, mis oli tehtud Kohtla-Järve linna, Pavandusse, Järveküla tee lähedusse vanade garaažide juurde, s.t kohta, kuhu varasemalt ehk 2012 sügisest kuni 2014 maini edastati amfetamiini Xxle ca 19 korral; 250 g amfetamiini (amfetamiinsulfaadi sisaldus ca 49-88 %) edastas Xx 2015 märtsist kuni 09.07.2015 Xxle, kasutades peidikut, mis oli tehtud Kohtla-Järve linna, kardiraja lähedusse (Turu 11 läheduses). Xx võttis omakorda Xxi poolt ettenäidatud peidikutest amfetamiini ja peitis selle edasi teistesse peidikutesse, millede asukohad edastas Xxile, kes omakorda võttis sealt aine edasiseks käitlemiseks. Xx maksis ajavahemikul 06.04.2015-06.07.2015 Xxle Xxi käest saadud amfetamiini eest, arvestusega 6 eurot 1 gramm, kokku 6 000 eurot, millest 4 000 eurot maksis Xx Xxile. Xx omandas, valdas ja andis Xxle üle edasiseks müümiseks ajavahemikul 2010 augustistseptembrist kuni 06.05.2011 vähemalt 540 gr amfetamiini või 2 160 doosi amfetamiini ning teenis selle müügist ca 8 640 eurot Ajavahemikul 2012 novembrist kuni 09.07.2015 käitles Xx koos Xx, Xxi ja teiste isikutega ebaseaduslikult vähemalt 11 kg amfetamiini (väärtusega ca 33 000-66 000 eurot hulgihind, ca 110 000-150 000 eurot jaehind). Seega pani Mihhail Morozov toime

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o narkootiliste ainete omandamise, valdamise, hoidmise, vedamise, vahendamise, edasiandmise, korduvalt ja isikute grupis, s.o

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning

§ 189

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine levitamise ettevalmistamine, s.o narkootilise aine ja selle lähteaine valmistamise, töötlemise ja veo. 2. Vastavalt Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Antti Aitseni, süüdistatav Xxi ja tema kaitsja S.N Matvejevi vahel 03.11.2017 sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Xxi süüdimõistmist: -

§ 255

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega; -

§ 214

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega; -

§ 184

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 aasta pikkuse vangistusega; -

§ 189

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 aasta pikkune vangistus.

Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistusaja alguseks 06.04.2016. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et kohtu poolt Xxi süüdimõistmise korral kuuluvad talt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 1 175 eurot, kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulud summas 204,48 eurot ning kohtumenetluses tekkinud õigusabikulud. 13 1-17-10307 Lisaks sellele lepiti kokkuleppes kokku, et kohtueelsel menetlusel konfiskeerimise tagamiseks arestitud mootorsõiduk Subaru Tribeca registreerimismärgiga 031TGO kuulub arestimisele

§ 832lg 2 p-de 1 ja 2 alusel; mobiiltelefon i

Phone 4S ning SIM-kaart ELISA ja tahvelarvuti SAMSUNG ning SIM-kaardi ELISA alus nr EE21121021349721, SIM-kaardi ELISA alus nr EE21130121003658, SIM-kaart SaunalahtiPrepaid nr 0468959555, mobiiltelefon SAMSUNG SGH-L310 IMEI kood: 351579023854621 S/N:R4VS207348X, mälupulk TOSHIBA 8 GB nr 1327137A214NARGO1S, SIM-kaardi ZEN alus nr 37256121778, SIM-kaart Билайн BEELINE nr 897019909071323953s+, SIM-kaardi Билайн BEELINE alus nr 897019909071323953s+, SIMkaardi ZEN alus mobiilinumber: +37256738037, mälukaart SONY 64MB ja SIM-kaart COSMO nr 89300100080320414567 tagastatakse Xxile kohtuotsuse jõustumisel. Asitõenditeks olevad kaks DVDplaati jäävad kriminaalasja materjalide juurde.

  1. 10.11.2017 kohtuistungil avaldas Xx, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas Xx, et saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest, ta kohustub kokkuleppes kajastatud menetluskulud hüvitama. Kaitsja ja prokurör toetasid sõlmitud kokkulepet ja taotlesid kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 14

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.