Obsah (4)

§ 121§ 44§ 45§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-2618 Määruse kuupäev 19. september 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Marten Meeniski (Meenisk) kaebus Tartu Vangla 6. juuni 2025. a kirja nr 1 9/2 2

) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

§ 121

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

1. Kohus mõistab kaebaja
2. septembri
3. a puuduste kõrvaldamise avaldusest, et M. Meenisk ei ole rahul sellega, et Tartu Vangla koostas kaebaja kahjunõude nr 2-25/2-2/5169 menetlemise raames kaebajale
4. juunil 2025 kirja nr 1-9/2-25/189-2, milles andis tähtaja taotluses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja esitas vangla kirja peale vaide, mis kaebaja hinnangul tuleb rahuldada, ning esitatud kahjunõuet tuleb menetleda. Kuivõrd
5. septembri
6. a määrusest tulenevalt tuli kaebajal kahju hüvitamise kaebuse esitamise soovi korral täpsustada kohtule esitatava hüvitamiskaebuse sisu, mida kaebaja
7. septembril 2025 ei teinud, siis saab kohus aru, et kaebaja ei soovinud praeguses asjas esitada kahju hüvitamise nõuet. Eeltoodust tulenevalt tõlgendab kohus, et kaebaja on praeguses asjas esitanud kaebuse Tartu Vangla
8. juuni
9. a kirja nr 1-9/2-25/189-2 õigusvastasuse tuvastamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks rahuldada Tartu Vangla
10. juuni
11. a kirja nr 1-9/2-25/189-2 peale esitatud vaie ja menetleda kaebaja
12. aprilli
13. a kahjunõuet (registreeritud nr-ga 2-25/22/5169).
14. Kaebusega kohtusse pöördumise eelduseks on subjektiivsete õiguste kaitse vajadus (

§ 44lg 1) 12.

Vastavalt

§ 45

lg-le 3 võib menetlustoimingu peale ilma haldusakti või lõpliku toimingu vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja mittemenetluslikke õigusi, sõltumata haldusaktist või lõplikust toimingust, või kui menetlustoimingu õigusvastasus tingiks vältimatult kaebaja õigusi rikkuva haldusakti andmise või lõpliku toimingu tegemise.

1. Ka märgib kohus, et kohustamiskaebuse põhjendatus eeldab kaebaja õiguste rikkumist haldusorgani keeldumise või jätkuva tegevusetusega (sh keeldumise või tegevusetuse õigusvastasust) ning haldusorgani kohustust haldusakti andmiseks või toimingu sooritamiseks (riigivastutuse seaduse (RVastS) § 6 lg 1) või vähemalt selle kaalumiseks (RVastS § 6 lg-d 4 ja 5).
2. Tartu Vangla
3. juuni
4. a kirja nr 1-9/2-25/189-2 puhul on tegemist menetlustoiminguga ning kohtule ei ole äratuntav, et esineks

§ 45lg-s 3 nimetatud erandeid selle vaidlustamiseks.

Puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine ei seondu ühegi kaebaja avalik-õigusliku subjektiivse õigusega ning sellise kirja koostamine ei tingi vältimatult kaebaja õigusi rikkuva haldusakti andmise.

1. Kaebusest nähtuvalt on kaebaja peamine eesmärk tekitatud kahju hüvitamine. Kohus juhib kaebaja tähelepanu asjaolule, et kohtuasja materjalidest nähtuvalt lahendas Tartu Vangla siiski kaebaja
2. aprilli
3. a kahju hüvitamise taotluse sisuliselt, jättes kahju hüvitamise taotluse
4. juuli
5. a otsusega nr 1-9/2-25/189-4 rahuldamata. Kuna vangla on kaebaja kahju hüvitamise taotlust sisuliselt menetlenud, siis puudub kaebajal vajadus nõuda vangla kohustamist menetleda kaebaja hüvitamistaotlust. Kaebajal on võimalik oma vastuväited esitada kohtule esitatud hüvitamiskaebuse raames. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja nimel vastavasisuline kaebus halduskohtule esitatud haldusasjas nr 3-25-
6. 2
7. Ühtlasi selgitab kohus, et kohtupraktikas ei tunnistata iseseisvat, s.o põhinõudest lahus seisvat õigust vaidemenetlusele. Olukorras, kus kaebaja hinnangul lahendas vangla vaide valesti, on isikul vangistusseaduse § 11 lg 5 järgi võimalik esitada halduskohtule kohe kaebus vaide esemeks olevas põhinõudes. Seega kui vangla ei ole näiteks kaebaja vaiet tähtaegselt lahendanud, siis ei ole tal takistusi esitamaks halduskohtule kaebus selle vaide esemeks olevas põhinõudes.
8. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebajal puudub käesolevas asjas kaebeõigus, mistõttu tagastab kohus M. Meeniski kaebuse

§ 121lg 2 p 1 alusel.

18.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 19. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3