Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-113345 Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2025. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Europark Estonia avaldus D. M.i vastu võlgnevuse n

§ 661lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.7

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-113345 OÜ Europark Estonia hagis D. M.i vastu võla nõudes.
2. Tagastada hagejale EFTA Legal OÜ arveldusarvele EEXXX (LHV Pank) 18.08.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud täiendavast riigilõivust (35 eurot) so 17 (seitseteist) eurot ja 50 senti, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-113345, riigilõivu osaline tagastamine“.
3. Määrus saata menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
4. OÜ EUROPARK ESTONIA esitas 14.05.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D. M.i vastu võla nõudes. Kohus tegi 16.05.2025 võlgnikule makseettepaneku, millele D. M. esitas 25.06.2025 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Hageja esitas maakohtule 18.08.2025 hagi. 19.08.2025 määrusega võttis maakohus hagi D. M.i vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
5. Pooled esitasid 10.10.2025 kohtule kompomissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja võlgnevust 300 eurot. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusel määruskaebuse esitamise õigusest. 2 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 10.10.2025 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 10.10.2025 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest. 8. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (

§ 168lg 3).

9. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. KIS-ist nähtuvalt maksis hageja 18.08.2025 täiendava riigilõivu avalduselt 35 eurot. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (st 17,50 eurot). Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 17,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3