KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.08.2025, Tallinn Väärteoasja number Kohtunik 4-25-2917 Kaebuse sisu A Ri (ik xxx) kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri
) § 76 lg 4 määras: RESOLUTSIOON
- Jätta A Ri kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 11.07.2025 määrusele (nr. 3.1-1.2/403-04) läbi vaatamata.
- Määrus edastada A Rile ja kohtuvälisele menetlejale sh e-toimiku kaudu. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- A R esitas 25.07.2025 Harju Maakohtule kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna menetlustalituse 11.07.2025 määrusele (nr. 3.11.2/403-04).
- Harju Maakohtu 28.07.2025 määrusega jäeti A Ri kaebus käiguta ning talle määrati puuduste kõrvaldamiseks tähtajaks 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi selgitati kohtumääruses puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi, sh seda, et kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kui puudusi ei kõrvaldata.
- Kohus tegi A Rile kohtumääruse 28.07.2025 nähtavaks ja kätte toimetatavaks e-toimiku kaudu.
- 29.07.2025 edastas A R Harju Maakohtule enda e-posti aadressilt, s.o xxx e-kirja, milles palus kohtumääruse edastamist talle PDF failina.
- 12.08.2025 edastas Harju Maakohus eelpool märgitud kohtumääruse A Ri e-posti aadressile PDF failina. Kohtute infosüsteemist (KIS) nähtuvalt on ka puuduste kõrvaldamise määrus e-toimiku vahendusel A Rile 02.08.2025 kätte toimetatud. 6.
§ 78
lg 1 kohaselt kui isik ei nõustu seadustiku § 77 lõike 2 kohaselt kaebust lahendades tehtud määrusega ja vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi, on isikul õigus esitada kaebus maakohtule.
§ 78
lg 3 kohaselt esitatakse kaebus kirjalikult, järgides
§ 76
lõikes 4 ettenähtud nõudeid.
§ 76
lg 4 sätestab nõuded ka kohtuvälise menetleja juhi määruse peale esitatavale kaebusele. Kaebuses tuleb märkida: kaebuse esitaja ees- ja perekonnanimi, menetlusseisund ning elu- või asukoha aadress; määrus, mida vaidlustatakse, määruse või menetlustoimingu tegemise kuupäev ja selle isiku nimi, kelle osas määrus või menetlustoiming vaidlustatakse; millises osas määrus või menetlustoiming vaidlustatakse; kaebuses esitatud taotluste sisu ja põhjendus; kaebusele lisatud dokumentide loetelu. Kaebusele kirjutab alla selle esitaja. 7. A Ri kaebus
§ 76
lg 4 nõuetele ei vastanud, mistõttu tuli tal puudused kaebuses kõrvaldada Harju Maakohtu 28.07.2025 määruse kättesaamisest 7 päeva jooksul.
- A Rile on käiguta jätmise määrus edastatud tema poolt palutud PDF failina tema kasutuses olevale e-posti aadressile 12.08.
- Samuti on talle see nähtavaks tehtud e-toimiku vahendusel. Kohtute infosüsteemi kohaselt on ta selle määruse e-toimiku kaudu kätte saanud 02.08.
- Seega on A R olnud teadlik kaebuses esinenud puudustest ja nende kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Vaatamata kohtu käiguta jätmise määruses toodud selgitustele ta aga puudusi kõrvaldanud ei ole.
- Arvestades asjaolu, et A Rile on määruse kättetoimetamisest möödas enam kui seitse päeva, siis jätab maakohus A Ri kaebuse kohtuvälise menetleja tegevuse peale läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik 2/2