← Eesti

2-23-10688/35

Obsah (8)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 173§ 168

2-23-10688 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 06. oktoober 2025 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-10688 Rediem Capital AB hagiavaldus K

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. XXX Eesti filiaal (edaspidi hageja) esitas 27.07.2023 Viru Maakohtule hagi K. E. (edaspidi kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 23.03.2021 võlatunnistuse nr XXX ning võlausaldaja ja võlgnik maksekokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt tunnistas kostja, et võlgneb kokkuleppe andmise päeva seisuga hagejale 7 530,05 eurot, millest on põhisumma 6 633,73 eurot, viivis 494,16, intress 425,17 ja kahjuhüvitis 50,00 eurot. Lisandub ühekordne lepingutasu 20,00 eurot. Kostja kohustus võla tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10.04.2021-10.01.
  2. Kostja pärast kokkuleppe sõlmist laenu ei tasunud. Tulenevalt eeltoodust on võlg 7 550.05 (7530,05 + 20) eurot. Hageja ja kostja leppisid kokkuleppe punktis 1.3 kokku kohaldatava viivise määras 0,065% iga kalendripäeva eest. Kokkuleppe alusel nõuab hageja viivist põhivõlalt 6 633,73 eurolt tasumata osamakse järgnevast päevast s.o 11.04.2021 kuni hagi esitamiseni kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras s.o 0,065% päevas. Hageja esitas viivisearvestuse hagiavalduse lisana. Tulenevalt eeltoodust moodustub hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivisenõue 3 613,39 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 27.07.2023 kokkuleppes kokkulepitud viivisemääras, s.o 0,065%. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võla tasumise kokkuleppe alusel tasumata võlgnevus 7550,05 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 3 613,39 eurot ja viivis tasumata põhivõlalt 6 633,73 eurolt alates hagiavalduse kohtule esitamisele järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni kokkuleppes sätestatud määras 0,065% iga tasumisega viivitatud päeva eest.
  3. Kohus rahuldas hagiavalduse 21.09.2023 tagaseljaotsusega. 2

(4)2-23-10688 KOSTJA KAJA
  1. Kostja esitas 19.10.2023 Viru Maakohtu 21.09.2023 tagaseljaotsuse peale kaja. Kaja kohaselt ei olnud kostjale menetlusdokumente kätte toimetatud. Kostjale saabus teavitus, kuid mitte menetlusdokumendid. Kostja ei ole menetlusdokumente nõuetekohaselt kätte saanud. MENETLUSE KÄIK
  2. Viru Maakohus rahuldas 24.01.2025 määrusega kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. HAGEJA SEISUKOHT
  3. Hageja leidis oma 06.02.2025 vastuses selgitused vastutustundliku laenamise põhimõtte kohta ja ümberarvestused, kui kohus peaks leidma, et vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud. KOSTJA VASTUS
  4. Kostja 25.02.2025 vastuses ei nõustunud hageja selgitustega vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta. HAGEJA VASTUS
  5. Hageja esitas 07.03.2025 tõendina ka pangakonto väljavõtte, mille alusel otsustati kostja krediidivõimekuse üle. Sama vastusega esitas hageja taotluse hageja vahetamiseks, kuivõrd nõue on loovutatud. MENETLUSE KÄIK
  6. Viru Maakohtu 14.04.2025 määrusega rahuldati hageja taotlus ja XXX Eesti filiaali asemel astus hagejana menetlusse Rediem Capital AB.
  7. Seoses tsiviilasja menetlenud kohtuniku pensioneerumisega, jagati tsiviilasi kohtu esimehe
  8. juuni 2025 käskkirjaga kohtunik Ifret Mamedguseinovi menetlusse. POOLTE KOMPROMISS
  10. oktoobril 2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja K. E. kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 5 500 eurot 24 osamaksena võrdsetes osamaksetes 229.17 eurot, viimane makse summas 229.09 eurot, alates 15.10.
  11. Kostja kannab osamaksete summad iga kuu 15-ndaks kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ arvele XXX, viitenumber
  12. Kui kostja hilineb osamakse tasumisega üle 3 päeva, siis kogu võlgnevuse jääk kuulub koheselt sissenõudmisele ja viivise määraga 24% aastas.
  13. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise aega 1-le päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  14. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 3
(4)2-23-10688 13.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 14.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 15. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 16. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 17. Julianus Inkasso OÜ on hageja eest 27.07.2023 tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 910 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu eurot tagastamist selle tasunud isikule. Tulenevalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastab kohus Julianus Inkasso OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 910 eurot, so 455 eurot. Menetluskulud 18.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 19. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.