← Eesti

1-25-4412/8

Obsah (6)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 83§ 85

1-25-4412 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-4412 (25233050224) Kohtunik Olga Dorogan Kohtui

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Tõnisson Süüdistatav Denis Bryukhanov ringknnaprokurör Priit isikukood 37906172216, elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 23.09.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Denis Bryukhanov süüdi

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 2. Arvata

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka Denis Bryukhanovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 20.03.2025 kuni 21.03.2025. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Denis Bryukhanov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul 1-25-4412 toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2-1 sätestatule.

Denis Bryukhanov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ehk aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 23.09.2025. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimisele kuuluv vara 5.

§ 83

-2 lg 1 alusel konfiskeerida Denis Bryukhanovilt ära võetud sularaha summas 1570 (üks tuhat viissada seitsekümmend) eurot, mis on kantud 28.03.2025 Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. 6.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Denis Bryukhanovilt läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Redmi C 21-Y, IMEI I – XXX, IMEI II - XXX (pakend turvakleebisega nr A18-0073155), mis asub PPA laos 27.06.2025 üleandmise-vastuvõtmise akti nr 25ATH35296 alusel.

§ 85

lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

§ 85

lg 3 järgi toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. 7. Asitõendid: - märkmik ja tühi vaakumpakend, mis asuvad PPA laos 26.06.2025 üleandmisevastuvõtmise akti nr 25ATH35281 alusel, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; digitaalne kaal, mis on hoiul PPA Ida prefektuuris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis –

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; elektroonikaseadmetest saadud infost tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

  1. Jätta DNA-ekspertiisi nr 25E-GE00327-01 kulu summas 1470 eurot riigi kanda. 1-25-4412
  2. Mõista Denis Bryukhanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 2215 eurot sundraha, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-AN00431-01) tegemisega seotud kulud 536 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 25E-AN00715-01) tegemisega seotud kulud 134 eurot ja määratud kaitsja Leelo Viili tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses 223,20 eurot, s.o kokku 3108,20 eurot.
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Denis Bryukhanovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 3108,20 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700026687 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Denis Bryukhanov, kriminaalasja number - 1-25-4412, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile tä-itemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Denis Bryukhanovit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes teadlikult NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata asjaoludel ja isikult kanepiõisikuid ja hašišit suures koguses ehk millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, mida hoidis, valdas ja andis edasi kuni 20.03.
  4. Täpsemalt käitles Denis Bryukhanov narkootilist ainet ehk kanepiõisikuid ja hašišist: täpselt tuvastamata ajast kuni 20.03.2025 toimunud läbiotsimiseni enda elukohas XXX, mil temalt võeti ära: o 41,63 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokanabinooli (THC) sisaldus on 17%; o 5,1 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 14%; o 7,72 grammi kanepist valmistatud hašišit, mille THC sisaldus on 25%. täpselt tuvastamata ajast kuni 20.03.2025, mil süüdistatav oli tunnistaja A B üle andnud 1,92 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus on 13%. ajavahemikul alates 01.09.2024 kuni 20.03.2025 korduvalt omandas täpsemalt tuvastamata asjaoludel ja isikult narkootilist ainet kanep ning müüs seda täpselt tuvastamata kuupäevadel vähemalt kahel korral erinevate kohtumiste käigus A B edasi hinnata 20 eurot ühe grammi eest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS 1-25-4412 § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdro-kannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks marihuaana puhul 7,5 grammi narkootilist ainet. Süüdistatav käitles kokku 48,65 grammi ainet, millest piisanuks umbes 65 inimesele joobe tekitamiseks. Hašiši puhul on suureks koguseks 1 gramm ainet ning isik käitles kokku 7,72 grammi ainet, millest piisanuks umbes 77 inimesele joobe tekitamiseks. Oma tegevusega pani Denis Bryukhanov toime suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Denis Bryukhanovi, tema kaitsja Leelo Viili ja prokuröri Priit Tõnnisoni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Denis Bryukhanovi süüdimõistmist ja karistamist

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Denis Bryukhanov oli kahtlustatavana kinni peetud (20.-21.03.2025) ehk kokku 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 aasta, 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3, ja 5 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Denis Bryukhanov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Denis Bryukhanov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2-1 alusel on Denis Bryukhanov kohustatud katseaja jooksul mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppe kohaselt tuleb konfiskeerida Denis Bryukhanovilt ära võetud sularaha summas 1570 eurot

§ 83-2 lg 1 alusel ning Denis Bryukhanovilt läbiotsimisel ära võetud mobiiltelefon Red

Mi (pakend turvakleebisega nr A18-0073155)

§ 83lg 1 alusel.

Pooled leppisid kokku ka asitõendite osas, nimelt märkmik ja tühi vaakumpakend, mis asuvad PPA laos, kuuluvad hävitamisele. Ära võetud ja ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, tuleb

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Elektroonikaseadmetest saadud infost tehtud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas, kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt 1-25-4412 tasumisele kuuluvad menetluskulud. Denis Bryukhanovilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 2215 eurot, ekspertiisikulud kokku summas 670 eurot, määratud kaitsja tasu kokku summas 223,20 eurot. Kokku kuulub Denis Bryukhanovilt väljamõistmisele 3108,2 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 on Denis Bryukhanovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kokkuleppe alusel tuleb jätta riigi kanda ekspertiisi nr 25E-GE00327-01 kulu 1470 eurot.

  1. 23.09.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Lisaks on süüdistatav nõus konfiskeerimisele kuuluva vara ning asitõendite suhtes kohaldatud meetmetega.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör tegi paranduse asitõendi (digitaalne kaal) suhtes. Isiku elukoha läbiotsimise käigus ära võetud ja pärast ekspertiisi tagastatud digitaalne kaal kuulub hävitamisele. Süüdistatav ei ole vastu. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus leiab, et Denis Bryukhanovit tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Denis Bryukhanovilt ära võetud sularaha summas 1570 eurot ning mobiiltelefon Redmi C 21-Y tuleb konfiskeerida. Menetluskulud summas 3108,20 eurot tuleb jätta Denis Bryukhanovi kanda. Ekspertiisi nr 25E-GE00327-01 kulu 1470 eurot jätta riigi kanda. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Denis Bryukhanov

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. Osa menetluskuludest jäetakse riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.