← Eesti

2-25-4648/7

Obsah (8)§ 633§ 415§ 394§ 187§ 407§ 326§ 173§ 468

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohtuasja number 2-25-4648 Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2025, Narva Kohtunik Kohtuasi Heleen Jääger U.S hagi väljamõistmiseks Tsiviil

) § 632 lg 1). Kui apellant 2-25-4648 soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 633lg 7).

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja. Kaja võib esitada 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 ning esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. U.S (hageja) esitas 25.03.2025 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi T.K (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja täisealine õppiv laps, kelle ülalpidamises kostja ei osale. Hagejal ei ole õppetöö tõttu võimalik endale ise ülalpidamist teenida. Hageja igakuised kulud on 600 eurot. Hageja ema on kaotanud töö ja ta ei suuda hagejat rahaliselt toetada. Hageja soovib kostjalt elatist 300 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni õpingute lõpuni N G , kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni.
  2. Kostja hagile ei vastanud.
  3. Kohus rahuldab tagaseljaotsusega U.S Kuke hagi T.K Kuke vastu elatise väljamõistmiseks. 4.

§ 407

lg-te 1 ja 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 5. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus loeti kostjale kättetoimetatuks dokumentide postkasti jätmisega 12.07.2025

§ 326lg 1 alusel.

Kostjal tuli hagile vastata hiljemalt 11.08.2025, kuid kostja ei ole vastust esitanud. Kostjat on teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest (määruse põhjenduste p 5). Hageja on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega. Samuti ei esine

§ 407lg-tes 4–6 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud piisavad, et pidada hageja nõuet õiguslikult põhjendatuks. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks.

  1. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist 300 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni õpingute lõpuni N G , kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni. Hageja tugineb nõude alusena sellele, et ta õpib, mistõttu tal ei ole võimalik ise sissetulekut teenida, ning kostja on tema isa, kes ei osale tema ülalpidamises.
  2. Hagi võiks rahuldamisele kuuluda perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 ja § 97 p 2 alusel. Nende sätete järgi on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 2 järgi on ülalpidamist õigustatud saama täisealine laps, kes omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) (PKS § 100 lg 1). 2

(3)2-25-4648
  1. Sünnitunnistuse järgi on T.K U.S Kuke isa. Seega on kostja hageja vanem ja sellest tulenevalt ülenejaks sugulaseks PKS § 80 lg 1 mõistes. Hageja sai täisealiseks 01.03.2025, kuid ei ole veel 21-aastane. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide järgi õpib hageja N G (dtl 5). N G on PKS § 97 p-s 2 nimetatud õppeasutus. Hageja sõnul ei ole tal õppetöö tõttu võimalik endale sissetulekut teenida. Kuna tegemist on gümnaasiumiga, kus õppetöö toimub statsionaarses õppevormis, võib seda pidada usutavaks.
  2. Hagiavalduse kohaselt kulub hagejal igakuiselt toidule 200 eurot, eluasemele 100 eurot, transpordile 15 eurot, sidele 15 eurot, tervishoiule 20 eurot, riietele ja jalatsitele 50 eurot, hügieenitarvetele 20 eurot, koolikohustuse täitmisele 95 eurot ja muudele vältimatutele püsikuludele 85 eurot. Kokku on hageja sõnul igakuised kulud 600 eurot kuus. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, loeb kohus nende faktiliste asjaolude kohta esitatud väited kostja poolt omaksvõetuks. Vanemad täidavad ülalpidamiskohustust eelduslikult võrdses ulatuses. Puuduvad andmed, et vanemate osa hageja ülalpidamises peaks olema erinev.
  3. Ülalpidamise andmiseks kohustatud isiku puhul tuleb tulenevalt PKS §-st 102 ja § 105 lg-st 3 arvestada tema varalist seisundit. Täisealiseks saanud lapse vanem võib PKS § 102 lg 1 järgi ülalpidamiskohustusest vabaneda ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist (vt RKTKm 19.10.2015, 3-2-1-119-15, p 11). Praegu ei ole kostja väitnud, et täisealise lapse ülalpidamine 300 euro ulatuses kuus ei ole tema sissetulekuid ja varalist seisundit arvestades võimalik või tähendab tema tavalise ülalpidamise kahjustamist. Hageja sõnul on kostjat varem kohustatud Viru Maakohtu 20.03.2025 tagaseljaotsusega talle elatist maksma. Seega ei vabane kostja hageja ülalpidamiskohustusest.
  4. Eelnevat arvestades rahuldab kohus hagi ja mõistab T.K U.S kasuks välja igakuise elatise 300 eurot alates 25.03.2025 kuni U.S õpingute lõpetamiseni N G , kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni (01.03.2028). Elatis ajavahemikul 25.03.2025–03.09.2025, sh
  5. a septembrikuus tasumisele kuuluv elatis, on kokku 1867,74 eurot (300 : 31 x 7 + 300 x 6 = 1867,74).
  6. Sissenõutavaks muutunud elatis tuleb tasuda U.S nimetatud pangakontole (otsuse tegemise ajal U.S pangakonto nr xxx) selgitusega „U.S elatis”. Igakuine elatis tuleb tasuda samale pangakontole järgmise kuu eest ette iga kuu
  7. päevaks selgitusega „U.S elatis“ ning kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse.
  8. Juhul kui kostja on kohtumenetluse kestel maksnud hagejale elatist, tuleb tasutud summad väljamõistetud elatisega tasaarvestada.
  9. Menetluskulud jäävad

§ 173lg 1 ja § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. 15. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel

§ 468lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.