KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2025, Tartu Tsiviilasja number 2-25-2742 Tsiviilasi Tarmo Türneri avaldus garaažikoopera

§ 663lg 5 alusel ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 5. Ringkonnakohus jätab määruskaebuse läbi vaatamata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 664 lg 2). Maakohtu määrus jääb muutmata. Menetluskulud ringkonnakohtus jäävad määruskaebuse esitaja kanda.

§ 663

lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama.

§ 664

lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. 6.

§ 606

lg 2 kohaselt võivad isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik. Määruskaebuse esitaja ei ole avaldaja ega juriidiline isik, kellele likvideerija määrati. Määruskaebuse esitajal puudub seega kaebeõigus. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse läbi vaatamata. Kuna määruskaebus jääb läbi vaatamata, ei hinda ringkonnakohus määruskaebuse väiteid sisuliselt. 7. Ringkonnakohus selgitab, et maakohus võib

§ 604lg 5 alusel likvideerija omal algatusel vabastada ja määrata uue isiku.

See võib vajalikuks osutuda juhul, kui likvideerija ei vasta seaduses sätestatud nõuetele, ei ole võimeline talle pandud kohustusi täitma või rikub talle pandud kohustusi. Maakohus võib seda teha ka asjast huvitatud muu isiku taotlusel (vt

-Komm/Kerstna-Vaks, Tigane

§ 150

lg 1 p 3 alusel esitada määruse jõustumisel taotluse määruskaebuselt tasutud riigilõivu (50 eurot) tagastamiseks. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (

§ 150lg 4).

Riigilõivu tagastamise taotluses tuleb mh märkida andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist. 2 9. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse läbi vaatamata, jäävad määruskaebuse menetlemise kulud

§ 171lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda (RKTKm 07.11.2018, 2-17-8339, p 15).

Maakohus määrab menetluskulud

§ 174

lg 4 alusel kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesolevas asjas tehtud menetlust lõpetava määruse jõustumist

§ 177lg-s 2 sätestatud korras.

10.

§ 666lg 1 järgi vaatas määruskaebuse läbi ja lahendas üks ringkonnakohtu kohtunik.

11.

§ 643

lg 4 (koosmõjus §-ga 659) kohaselt võib määruskaebuse läbivaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetluskulude jaotust saab

§ 178

lg 1 kohaselt vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ 3