← Eesti

2-24-18004/19

Obsah (7)§ 407§ 317§ 162§ 468§ 445§ 394§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 21. august 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-18004 (menetlus nr 2) Tsiviilasi AS

§ 407

lg 1 ja 3) Menetlusdokumentide kättetoimetamine Menetlusdokumendid on

§ 317lg 1 p 1 alusel kostjale kätte toimetatud avalikult; väljavõtte avaldamisega 27.

juunil 2025 väljaandes Ametlikud Teadaanded;

§ 317lg 5 kohaselt loetakse dokumendid kostjale kättetoimetatuks 13.

juulil 2025. RESOLUTSIOON 1.

§ 407lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista FIE-lt A. N. AS-i Baltic Agro kasuks võlgnevus kokku 196 418,90 eurot, millest põhivõlgnevus 144 122,65 eurot, intress 2297,56 eurot, kuni hagi esitamiseni
  2. novembril 2024 sissenõutavaks muutunud viivis 11 373,82 eurot ning alates
  3. novembrist 2024 kuni otsuse tegemiseni
  4. augustil 2025 (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud viivis 38 624,87 eurot. (Võlgnevus tuleneb AS-i Baltic Agro ja kostja vahel sõlmitud
  5. novembri 2022 teravilja müügilepingust nr L-221025905,
  6. augusti 2023 põllumajandustarvikute hoiu- ja müügilepingust nr L-2306164098,
  7. detsembri 2023 põllumajandustarvikute hoiu- ja müügilepingust nr L-2311296934,
  8. aprilli 2024 teravilja müügilepingust nr L-24041610500 ja
  9. aprilli 2024 teravilja müügilepingu nr L24041610500 lisast 1-1 tulenevate kohustuste kostja poolt täitmata jätmisest). Tsiviilasi nr 2-24-18004
  10. Välja mõista FIE-lt A. N. AS-i Baltic Agro kasuks alates
  11. augustist 2025 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis lepingutes kokkulepitud määras - 0,1% põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 144 122,65 eurot) päevas. 4.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud FIE A.

N.-i kanda.

  1. Määrata AS-i Baltic Agro põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 3010 eurot (hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivud).
  2. Mõista FIE-lt A. N. AS-i Baltic Agro kasuks menetluskulude katteks välja 3010 eurot.
  3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8.

§ 445lg 2 alusel jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks jõusse Pärnu Maakohtu 03.

detsembri 2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-18004 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega keelati Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) poolt A. N.-i (registrikood XXX) taotletud toetuste (välja arvatud investeerimistoetus) väljamaksmiseks otsuse tegemise korral PRIA-l A. N.-ile määratud toetuste (v.a investeerimistoetus) väljamaksmine 144 122,65 euro ulatuses; ning millega juhul, kui PRIA asub A. N.-ile (registrikood XXX) välja maksma eelpool nimetatud toetusi, kohustati PRIA-t kandma toetuste summad maksimaalselt 144 122 euro ja 65 sendi ulatuses üle kohtutäitur Rocki Alberti ametialasele arvelduskontole nr EE751010010125094010 tsiviilasjas nr 2-2418004 esitatud AS Baltic Agro nõuete tagamiseks. 9. Kohtuotsuse elektrooniliselt või postiasutuse vahendusel FIE-le A. N. kättetoimetamise ebaõnnestumisel toimetada kohtuotsus FIE-le A. N. kätte avalikult otsuse resolutsiooni punktide 1-7 ja edasikaebamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 317lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Avaliku kätte toimetamise korral loetakse kohtuotsus kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude 2

(3)Tsiviilasi nr 2-24-18004 hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.