KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10124 (15278001833) Kohtulahend Tartu Maakohtu 16.12.2015 otsus B.I 1 süü

§ 417, § 432 kohus, määras: 1.

Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi ( Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus B.I-le Tartu Maakohtu

1. detsembri 2015.a. otsusega nr 1-15-10124 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks.
2. Saata määrus süüdimõistetule, Maksu- ja Tolliametile ja kohtutäiturile . Edasikaebamise kord Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud 1 järgi ning Tartu Maakohtu 16.12.2015 otsusega tunnistati B.I süüdi KarS § 423 karistuseks mõisteti rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 1440 eurot. KarS § 66 alusel tuli rahaline karistus B.I-l tasuda riigituludesse 6 võrdses osas järgmiselt: kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt 6 kuu jooksul tasuda 240 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni Kohtuotsus jõustus 01.01.

1. Sissenõudja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 13.07.
2. avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduses taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena tasumata rahaline karistus 70 päevamäära s.o 701,12 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
3. septembril 2022 on kohtule esitatud maksekorraldus B.I-le mõistetud rahalise karistuse tasumata jäägi 701,12 eurot tasumise kohta (KoTo tl 16). Maksu- ja Tolliameti esindaja on 19.09.2022 teatanud kohtule, et kriminaalasjas nr 1-15-10124 on rahaline karistus täielikult tasutud. II Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

§ 417

lg 3 sätestab, et kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

§-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS § -des 70 ja 71 sätestatud korras. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus on seisukohal, et kuivõrd süüdimõistetu B.I on talle Tartu Maakohtu 16. detsembri 2015.a. otsusega nr 1-15-10124 mõistetud tasumata rahalise karistuse 1440 eurot tasunud, milline asjaolu on tõendatud kohtule esitatud maksekorraldusega, tuleb Maksu- ja Tolliameti avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 2