KOHTUMÄÄRU S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 19.06.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-25-104244 Tsiviilasi XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2589,48 eurot Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX Asja läbivaatamine 17.06.2025 kohtuistung Kostja XX (isikukood XXX ), lepinguline esindaja vandeadvokaat XX RESOLUTSIOON
- Kinnitada XX hagi XX vahel kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
- Mõista XX-ilt välja alaealise XX ülalpidamiseks alates 01.07.2025 kuni XX täisealiseks saamiseni 10.09.2027 muutuvas suuruses igakuine elatis vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 101, mis käesoleval hetkel on 301,74 eurot (s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 50% lapsetoetusest (40 eurot)) ning mis muutub iga aasta
- aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimese lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
- Elatismakstakse iga kuu eest ette. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb XX-il kanda
- kuupäevaks XX arveldusarvele nr xxx. Makse selgitusse märkida „XX elatis“.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-104244 menetlus.
- Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord 1
(3)Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
- XX (hageja, laps) esitas 12.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt (kostja, lapse isa) vastu igakuise 287,72 euro suuruse elatise väljamõistmiseks. Kostja esitas 17.02.2025 nõudele vastuväite. Makseettepaneku koostanud kohus andis 05.03.2025 asja Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 11.03.2025 kohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista elatis PKS § 101 järgi arvutatud määras. Kohus võttis hagi 12.03.2025 määrusega menetlusse ja kostja vastas selle. Asjas toimus 17.06.2025 eelistung, kus pooled arutasid kokkuleppe sõlmimist resolutsioonis märgitud viisil juhul. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus leiab, et poolte 17.06.2025 istungil arutatud kokkulepe tuleb kompromissina kinnitada resolutsioonis märgitud viisil.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
- Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). 2
(3)(allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3
(3)