Obsah (8)

§ 2565§ 238§ 130§ 126§ 175§ 180§ 136§ 275

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-4739 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär

§ 2565lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vladimir Bulavkin Kar

S § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud. 1 2.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mis teeb karistuseks 2 kuud vangistust. 3. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2025-17.08.2025, 04.09.2025-05.09.2025, s.o kokku 4 päeva karistusaja hulka, mis teeb kandmata karistuseks 1 kuu ja 26 päeva vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 03.12.2024 otsusega nr 1-24-7105 mõistetud kuid ärakandmata karistuse osa, s.o. 1 kuu ja 7 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 kuud ja 3 päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja lugeda karistusaja kandmise algust alates Vladimir Bulavkini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 08.09.
3. 6.

§ 130

lg 41 alusel kohaldada Vladimir Bulavkini suhtes tõkendit vahistamine ning vahistada Vladimir Bulavkin kohtuotsuse kuulutamisel.

1. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. Asitõend – CD ja DVD plaadid, mis asuvad toimiku juures – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

9.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1329 eurost ½, s.o 664,50 eurot. 10.

§ 175

lg 1 p 4 alusel tekkinud kaitsjatasu summas 312,48 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

11.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud summas 664,50 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub igakuiselt tasumisele 55,38 eurot ning

1. kuul 55,32 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700025028 ja selgitus „Vladimir Bulavkin, kriminaalasi 1-25-4739, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
2. Otsuse koopia anda süüdistatavale ja edastada kaitsjale ning prokuratuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates 2 apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (

§ 136, § 387 lg 2 p 1).

SÜÜDISTUS Vladimir Bulavkinit süüdistatakse selles, et tema, olles varem 03.12.2024 Harju MK kohtumaja otsusega 1-24-7105 KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi süüdi mõistetud, uuesti süstemaatiliselt 20.07.2025 kell 16.41 Tallinnas xxx Selver AS kaupluses Kolde Selver, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 4,77 eurot: · punane ploom 0,123kg maksumusega 0,61 eurot, · Paulared õuna 0,263kg maksumusega 0,37 eurot, · küüslauk 0,23kg maksumusega 0,18 eurot, · hapukapsas porgandiga maksumusega 1,49 eurot, · sellersalat maksumusega 2,12 eurot, millega möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud rikkumata. Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 16.08.2025 kell 09.08 Tallinnas xxx Maxima Eesti OÜ kaupluses Maxima võttis müügisaalist omastamise eesmärgil soolaheeringa filee õlis maksumusega 2,09 eurot, millega möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud rikkumata. Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 04.09.2025 kell 18.13 Tallinnas xxx Rimi Eesti Food AS kaupluses Tööstuse Rimi, võttis müügisaalist omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 22,58 eurot: - Ungari pekk 0,341g, maksumusega 3,20 eurot - 2 tk Whisky Ballantine´s Finest 40% 0,2L maksumusega 9,69 eurot/1tk, kogumaksumusega 19,38 eurot, millega möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud rikkumata. 3 Samuti tema, uuesti süstemaatiliselt 08.09.2025 kell 16.39 Tallinnas xxx Rimi Eesti Food AS kaupluses Tööstuse Rimi, võttis müügisaalist omastamise eesmärgil müügisaalist Whisky Bartenders Club 40% maksumusega 5,49 eurot, millega möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup tagastatud rikkumata. Seega Vladimir Bulavkin, süstemaatilisel pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. TÕKENDI KOHALDAMINE

§ 275

lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada.

§ 130

lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Ka prokurör taotles Vladimir Bulavkini vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel. Selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine, tuleb Vladimir Bulavkini suhtes kohaldada tõkendit vahistamine ja vahistada isik kohtusaalist

§ 130lg 4 1 alusel ja seda järgmistel põhjustel.

Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Vladimir Bulavkini näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varem kriminaalkorras karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest. Tal on hetkel üks kehtiv kriminaalkaristus ning neli kehtivat väärteokaristust. Viimati karistati Vladimir Bulavkinit Harju Maakohtu 03.12.2024 otsusega nr 1-24-7105, millega ta mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistati vangistusega 1 kuu ja 10 päeva. Sellest arvati maha 3 eelvangistuses viibitud päeva ning kandmata karistuseks jäi 1 kuu ja 7 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga. Käesoleval juhul süüdistatakse teda kokku neljas varguse katse episoodis. Teiseks puudub Vladimir Bulavkinil kindel elukoht ja puuduvad ka kontaktandmed. Arvestades, et käesolevad varguse episoodid on toime pandud kohtu poolt määratud katseajal ning ta ka kuritarvitab alkoholi (oli vähemalt kahe varguse toimepanemise ajal alkoholijoobes), siis eelkirjeldatud asjaolud koostoimes annavad igati põhjendatud aluse arvata, et Vladimir Bulavkin ei lähe vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Seetõttu on vältimatult vajalik Vladimir Bulavkini suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 08.09.2025. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu 4