← Eesti

2-25-12044/7

Obsah (4)§ 187§ 346§ 456§ 164

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 2-25-12044 08.09.2025, Narva Kohtunik Heleen Jääger Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuasi B.V hagi S.J vastu

) § 632 lg 1, § 633 lg 7). Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel esitama apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. B.V (hageja) esitas 25.07.2025 Viru Maakohtule hagi S.J lahutamiseks. (kostja) vastu abielu Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled 22.02.
  2. Kostja ei ole lahutusega nõus. Abielulised suhted lõppesid 01.01.
  3. 2-25-12044
  4. Asjas toimus 08.09.2025 kohtuistung. Kohus kuulas kostja istungil ära telefoni teel, sest kostja istungile ei ilmunud. Hageja oli seisukohal, et abielu on lõppenud ja abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Kostja on andnud lubadusi, kuid midagi pole muutunud. Lugupidamist ja armastust ei ole enam. Pooled elavad jätkuvalt koos. Samas omavahelised suhted on naaberlikud. Kostja soovis leppimisaega ega nõustunud lahutusega. Kostja hinnangul on hageja emotsionaalne ja tegemist on naisterahva arvamusega, mitte meesterahva arvamusega. Pooled hinges armastavad teineteist. KOHTU PÕHJENDUSED
  5. Kohus rahuldab B.V hagi ning lahutab tema ja S.J abielu.
  6. Abielu lõpeb muu hulgas lahutusega (perekonnaseaduse (PKS) § 63). Abielu lahutatakse kohtus ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu juhul, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus või notar ei ole pädev abielu lahutama (PKS § 65). Perekonnaseisuasutuse ja notari pädevus abielu lahutamisel on sätestatud PKS §-des 64 ja
  7. Kohus lahutab abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta (PKS § 67 lg 1). Abielulist kooselu iseloomustab vastastikune lugupidamine ja toetus ning ühine eesmärk ja tegutsemine perekonna vajaduste rahuldamisel ja perekonnaliikmete heaolu tagamisel. Eelduslikult toimub abieluline kooselu ühises majapidamises (vt PKS §-d 15 ja 16). Kohus peab soodustama poolte lepitamist, v.a kui see on asjaolusid arvestades võimatu või ebamõistlik (vt PKS § 67 lg 3,

§ 346lg 2, § 357).

  1. B.V ja S.J abielu sõlmimist on kinnitanud 22.02.2022 Narva notar S N (vt dtl 6). Abielu kehtib ega ole lõppenud. Kostja ei olnud abielu lahutamisega nõus. Seega saab abielu lahutada kohus.
  2. Abielu põhineb vastastikustel tahteavaldustel. Hagiavalduse ja hageja istungil antud seletuste järgi ei näe hageja võimalust abielu jätkata. Sellest võib järeldada, et hagejal puudub tahe abielu säilitada. Täiendava leppimisaja andmine ei ole kohtu hinnangul mõistlik. Hageja on oma soovis kindel seda korrates. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielusuhted
  3. a alguses. Hageja kinnitas abielusuhete lõppemist ka istungil. Hagi esitamise, selle menetlusse võtmise ja kohtuistungi toimumise vahele jäi ligi poolteist kuud ning selle aja jooksul hageja tahtes muutusi ei toimunud. Hageja sõnul ta ei armasta enam kostjat ning ta on kostja vastu lugupidamise kaotanud. Hageja sõnul sarnanevad abikaasade suhted kommunaalkorteris elavate naabritega. Hageja sõnadest võib järeldada, et hageja on kaotanud kostja vastu usalduse. Kohtu hinnangul võib eelneva põhjal arvata, et abielulise kooselu taastamine ei ole võimalik ning abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kostja ühepoolne soov abielu mitte lahutada ei anna alust arvata, et poolte abielu saaks säilitada. Seega on täidetud PKS § 67 lgs 1 sätestatud eeldused abielu lahutamiseks. Kohus rahuldab hagi ning lahutab B.V ja S.J abielu.
  4. Abielu lõpeb kohtus lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub (PKS § 66 p 2). Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (

§ 456lg 1).

8. Kohus jätab

§ 164lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.