Obsah (10)

§ 120§ 263§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83§ 57§ 58

1-25-1707 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 26. september 2025, Pärnu 1-25-1707 (24267050473) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekret

§ 120

lg 1 ja

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Mai Angerjärv Isikukood või sünniaeg: 49305165241 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.-05.09.2023, 03.04.07.2024 ja 24.-26.07.2024; kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu kannatanu A. W suhtes alates 26.07.2024 kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaadi abi Kadi Sitska, RÕA Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mai Angerjärv: Lk 1 / 5 1-25-1707

§ 120

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust;

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.-05.09.2023; 03.04.07.2024 ja 24.-26.07.2024, s.o 7 (seitse) päeva vangistust ja lugeda seeläbi kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Mai Angerjärv ei pane 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 2 1 alusel kohustada Mai Angerjärve katseajal mitte tarvitama alkoholi ja omama või ilma arsti ettekirjutuseta tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates ning käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1. Menetluskulud 2.
2. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Mai Angerjärvelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjate menetluses osalemise tasu ja kulu summas 171 eurot, kokku 1500 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Mai Angerjärvelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Mai Angerjärve tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks 125 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Lk 2 / 5 1-25-1707 2.
5. Jätta Eesti Vabariigi kanda kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 2600 eurot, sundtoomise kulu summas 81,60 eurot ning määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulu summas 1086,52 eurot.
6. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: 1) kaks hõbedast värvi nuga (pakend nr 1), mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn; 2) musta värvi käepidemega nuga (pakend nr 1), mis on antud hoiule PPA hoiuruumi aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn; 3) musta-rohelise värvi käepidemega nuga (pakend nr 2), mis on antud hoiule PPA hoiuruumi aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. 4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Politsei- ja Piirivalveametile asitõendite osas ning Rahandusministeeriumile teadmiseks riigi kanda jäänud menetluskulude osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Mai Angerjärv - 04.09.2023 kella 21:52 ajal aadressil X asuva toidukioski juures, olles alkoholijoobes, sisenes toidukioskisse, hoides samal ajal mõlemas käes ühte nuga, ning liikus C.W suunas, vehkides samal ajal nugadega ning tehes kannatanu suunas noa viskamise liigutusi, ähvardades seeläbi C.W-d konkludentselt tervisekahjustuse tekitamisega, millise ähvarduse täideviimist C.W kartis ning mida tal oli Mai Angerjärve eelpool kirjeldatud agressiivsest käitumisest tulenevalt alust karta. Seejärel Mai Angerjärv väljus toidukioskist ning üritas uuesti avada toidukioski ust, mis tal ei õnnestunud. Pärast seda lõi Mai Angerjärv klaasist pudeliga kioski kõrvale pargitud sõiduauto Hyundai i30 (registreerimismärgiga X) esiklaasi, mille tagajärjel esiklaas purunes. Auto esiklaasi lõhkumisega tekitas Mai Angerjärv C.W-le varalist kahju summas 225 eurot; - 29.05.2024 ähvardas A. W tapmisega, mis seisnes selles, et ta saatis A. W suhtluskeskkonnas Facebook Messenger ähvardava sisuga sõnumeid tekstiga „ma hakkan varsti päriselt tapma; ma pole seda veel kunagi teinud aga ma olen nii vihane; ja sina oled esimene kes läheb“ (kirjapilt sõnumis „ma hakkan varsti p2riselt tapma; ma pole seda veel Lk 3 / 5 1-25-1707 kunagi teinud aga ma olen nii vi9hane; ja sina oled esimene kes l2heb“) ja „ma olen liiga vihane ja tahan ainult inimesi tappa; aga ainuke inimene keda ma tegelikult tahan tappa oled sina“. Sellise sisuga sõnumid tekitasid A. W hirmu ähvarduse täideviimise ees ning andsid alust karta ähvarduse täideviimist. - 24.07.2024 kella 17:00 paiku X linnas X tn X ähvardas A. W tapmisega, lubades A. W kõri läbi lõigata. A. W oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna ähvardusele järgnes füüsiline kontakt, mille käigus ärritunud meeleolus Mai Angerjärv üritas A. W jalaga lüüa, sülitas A. W peale ja lõi A. W tugevalt padjaga vähemalt neljal korral näo piirkonda. A. W kartis ähvarduse täideviimist ning tal oli alust karta Mai Angerjärve ähvarduse täideviimist, arvestades Mai Angerjärve varasemat agressiivset käitumist. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Mai Angerjärv toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti Mai Angerjärve - 02.07.2024 kella 07:07 ajal, olles alkoholijoobes ning viibides aadressil X asuva toidukaupluse Grossi peaukse ees, s.o avalikus kohas, hoides mõlemas käes nuga, jooksis kannatanu K.E suunas, ähvardades K.E-d konkludentselt tervisekahjustuse tekitamisega, millise ähvarduse täideviimist K.E kartis ning mida tal oli Mai Angerjärve eelpool kirjeldatud agressiivsest käitumisest tulenevalt alust karta. Oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega rikkus Mai Angerjärv KorS § 55 lg 1 p 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute – juhuslikult juures viibinud kahe tuvastamata isiku - rahu ja ohustas nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Mai Angerjärv toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. Kohus andis Mai Angerjärve 06.05.

1. a määrusega kohtu alla üldmenetluses. 26.09.
2. a kohtuliku uurimise alguse eel sõlmisid pooled kokkuleppe, millega kohus nõustub ning millise kohus ka kinnitab. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, mille hulka arvestatakse eelvangistuses viibitud 7 päeva vangistust ning ülejäänu jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mai Angerjärv ei pane 1 aasta ja 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning allub käitumiskontrollile. Samuti tuleb täita kohustust mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kannatanule C.W-le tekitatud varalise Lk 4 / 5 1-25-1707 kahju vabatahtlik hüvitamine (

§ 57p 2).

Karistust raskendava asjaoluna

§ 58p 4 alusel esineb kuriteo toimepanemine pereliikme (süüdistatava X, kannatanu A. W ) suhtes. Eeltoodu ja Kr

MS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvestades Mai Angerjärve varalist seisundit KrMS § 180 lg 3 järgi tuleb Mai Angerjärvelt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu osaliselt summas 171 eurot, kokku 1500 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Ülejäänud menetluskulud, s.o kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus summas 2600 eurot, sundtoomise kulu summas 81,60 eurot ning määrtatud kaitsjatele makstud tasu ja kulu summas 1086,52 eurot, tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda. Mai Angerjärv on hüvitanud kannatanu C.W-le tekitatud varalise kahju summas 225 eurot. Asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seisukoht võetud kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3. Prokurör kinnitas, et kannatanu A. W lähenemiskeeldu kohtuotsuse jõustumise järgselt ei soovi. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Politseija Piirivalveametile ning Rahandusministeeriumile teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5