järgi Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Andrus Laasma Isikukood 37407042745, xxx kodanik, emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht xxx Karistatus: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14.06.2024 otsusega 6-kuuline vangistus
järgi 1-aastase katseajaga
MS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrus Laasma
järgi ja karistuseks mõista 7 kuud vangistust.
lg 2 ja 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.06.2024 kohtuotsusega 1-24-3098 mõistetud ja ärakandmata karistuse – 6 kuu vangistuse – võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1 aasta 1 kuu vangistust 390 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Andrus Laasma kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima talle
alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 ja § 75 lg 2 p 4 kohaselt on Andrus Laasma kohustatud täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
p 1 järgi alustatakse käitumiskontrolli nõuete kohaldamist pärast kohtulahendi jõustumist. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui A. Laasma hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustust, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata A. Laasmale täiendavaid kohustusi vastavalt
Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks A. Laasma tehtud üldkasulik töö, mille 1 tund võrdub 1 päeva vangistusega. Kui A. Laasma paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa arvestusega 1 tund üldkasulikku tööd võrdub 1 päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse sellisel juhul vastavalt
MS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrus Laasmaalt järgmised kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja Otto Preem kohtueelses menetluses määratud tasu summas 248,88 eurot ja kohtumenetlusest osavõtu eest tasu summas 342,24 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1920,12 eurot, tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
järgi lapse ehk A.D (sündinud xxx) ülalpidamise kohustuse rikkumise eest ning ka alates sellest ajast hoiab A.Laasma teadvalt ja ka täielikult kõrvale oma nooremale kui 18-aastasele xxx linnas elavale lapsele A.-L.A.D-le kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Viimati Tartu Maakohtu 08.07.2022 otsusega nr 2-22-2262 mõisteti A.Laasmalt välja ja kohustati teda maksma igakuine elatusraha A.-L.A.D kasuks alates 11.02.2022 kuni A.-L.A.D täisealiseks saamiseni (xxx) 213,44 eurot, mis muutub iga aasta 01.aprillist, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest. A.Laasma poolt teadvalt elatusraha maksmisest kõrvalehoidumine seisnes selles, et tal oli seoses töötasu ja sissetulekute saamisega tegelikult võimalik A.-L.A.D-le igakuist elatusraha maksta ja tal polnud selle maksmiseks ka mingeid mõjuvaid takistusi, kuid ta ei tasunud järjekindlalt, süstemaatiliselt ja pikaajaliselt selleks mitte sentigi ja elatusraha kogunõue ületab juba oluliselt kümmet tuhandet eurot. Seega pani Andrus Laasma toime oma lapse ehk noorema kui 18-aastase A.D ülalpidamise kohustusest teadva kõrvalehoidumise vanema poolt ehk
Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud. Karistuse liik ja määr:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrus Laasma´le karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud.
§-de 65 lg 2 ja 73 lg 4 alusel nõuab prokurör Andrus Laasma´le liitkaristuseks, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise kohtuotsuse ehk Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14.06.2024.a. järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 6 kuu võrra, 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
alusel asendada nimetatud vangistus – (13x30)=390 (kolmsada üheksakümmend) tundi üldkasuliku tööga, arvestusega et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, ning anda 390 tunni üldkasuliku töö tegemiseks Andrus Laasma´le tähtaeg 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest käesolevas kr.asjas. A.Laasma kinnitab oma allkirjaga käesoleval kokkuleppel, et tema on nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga ja et ta suudab üldkasulikku tööd teha. Üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas ning kui A.Laasma teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest A.Laasmale tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemisel peab A.Laasma järgima
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikule tööle rakendatud A.Laasmale laienevad töö- ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid. Kui A.Laasma hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustust, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata A.Laasmale täiendavaid kohustusi vastavalt
Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks A.Laasma tehtud üldkasulik töö, mille 1 tund võrdub 1 päeva vangistusega. Kui A.Laasma paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa arvestusega 1 tund üldkasulikku tööd võrdub 1 päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse sellisel juhul vastavalt
lg 2 sätestatule.
lg 2 p 4 alusel kohustada A.Laasmad kriminaalhoolduse ja käitumiskontrolli ajal omama töökohta või võtma end Töötukassas töötuna arvele.
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Otto Preemile 248,88 eurot, millele lisandub tasu kaitsja vandeadvokaat O.Preemi osavõtu eest kohtumenetlusest. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna kokku 1920,12 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1121,64 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui need menetluskulud pole tähtaegselt tasutud 12 kuu jooksul, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Andrus Laasma tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, kannatanu kuriteoteate, pangakonto väljavõtte ja kohtutäituri e-kirjaga, kannatanu A.D ülekuulamise protokolli, väljatrükiga töötamise registrist, Töötukassa ja Sotsiaalkindlustusameti vastuskirjadega, Tartu kohtutäituri O.Kutšmei vastuskirjaga, kahtlustatava Andrus Laasmaa ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Andrus Laasma nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.09.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Andrus Laasma kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde, leidis, et see on seaduslik ja palub see kinnitada. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kohtuistungil viibinud kannatanu avaldas, et kokkuleppes tooduga on rahul. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Andrus Laasma süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Andrus Laasmaa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus jätab poolte nõusolekul välja menetluskulude hüvitamise korras ositi tasumise poole kohtuistungil antud nõusoleku alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.