KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-2086 Haldusasi G.H kaebus Sotsiaalkindlustu

) § 155 lg 5, 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on G.H kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 14.05.2025 otsuste nr P26-2025-297721 ja P26-2025-297722 ning 27.05.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/13550-2 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks.
2. SKA teavitas 02.09.2025 kohut, et SKA 02.09.2025 otsusega nr P26-2025-334485 „Puude raskusastme tuvastamine“ tuvastati kaebajal raske puude raskusaste kestusega 05.07.2025 kuni 24.09.2029 ning tunnistati vaidlustatud SKA 14.05.2025 otsus nr P26-2025-297721 algusest peale kehtetuks. Ühtlasi selgitas vastustaja, et SKA 02.09.2025 otsusega nr P262025-334486 „Puudega lapse toetuse määramine“ määrati kaebajale perioodiks 05.07.2025 kuni 24.07.2029 puudega lapse toetus. 3.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. 3-25-2086

1. Tingituna kohtunik Tristan Ploomi ajutise töövõimetuse eeldatavast kestusest ning vajadusest tagada õigusemõistmise korrakohane toimimine, otsustab menetluse lõpetamise valvekohtunik Kaupo Kruusvee.
2. Kohus leiab, et haldusasja menetlus tuleb

§ 152lg 1 p 4 alusel lõpetada.

Vastustaja on vaidlustatud haldusakti, s.o 14.05.2025 otsuse nr P26-2025-297721 kehtetuks tunnistanud ning teinud uued otsused, millega tuvastas kaebajal raske puude raskusastme ning määras talle tagasiulatuvalt, s.o alates 05.07.2025 sellele vastava puudega lapse toetuse. Kuivõrd kaebaja tühistamis- ja kohustamisnõude eesmärgiks oligi saavutada raske puude tuvastamine ning saada sellele vastav toetus tagasiulatuvalt alates 05.07.2025, on sellega kaebuse eesmärk saavutatud ning

§ 152

lg 1 p-i 4 kohaldamise eeldused täidetud.

§ 152

lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamine ei eelda, et kaebuse nõue oleks formaalselt täpselt täidetud. Seega ei ole antud juhul oluline, et teisi vaidlustatud haldusakte, s.o 14.05.2025 otsust ning 27.05.2025 vaideotsust, mille aluseks oli kehtetuks tunnistatud 14.05.2025 otsus, pole eraldi kehtetuks tunnistatud. Ka kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud ning kaebuse asjaolusid arvestades on ilmne, et nn jätkutuvastuskaebus kaebaja õiguste kaitseks vajalik ei ole. 6. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud. 7.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja oli riigilõivu tasumise kohustusest vabastatud ja kohus tagastas kaebaja tasutud riigilõivu 01.08.2025 määrusega. Seega seda kulu vastustajalt välja ei mõisteta. Kuivõrd kohtule esitatud dokumentidest muid menetluskulusid ei nähtu, jäävad menetlusosaliste muud võimalikud menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee kohtunik 2