Obsah (5)
§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150KOHTUMÄÄRU S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Määruse tegemise aeg ja koht 19.09.2025, Rapla Tsiviilasja number 2-25-4001 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi XX-i väljamõistmiseks Tsiviilasja hind
) § 64 lg 2, § 661 lg 4). MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Swedbank AS (hageja) esitas 13.03.2025 Pärnu Maakohtule hagi XX-ilt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 23-042111-RK tulenev võlgnevus kokku 1758,56 eurot, millest põhiosa moodustab 1478,24 eurot, intress 138,42 eurot, põhiosa viivis 120,66 eurot, kaardikasko 21,24 eurot ning viivis põhinõudelt (1478,24 eurot) alates 14.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Samuti palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr 23-043390-VL tulenev võlgnevus kokku 17 113,72 eurot, millest põhiosa moodustab 15 068,71 eurot, intress 793,78 eurot ja viivis 1251,23 eurot ning viivis põhinõudelt (15 068,71 eurot) 10,900% aastas alates 14.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus võttis hagi 18.03.2025 määrusega menetlusse. Asjas toimus 18.09.2025 kohtuistung. Pooled esitasid 19.09.2025 kohtule allkirjastatud kokkuleppe.
- Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3.
§ 430
lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
§ 428
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
§ 430
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2
(3)4. Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning
§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.
5.
§ 432
kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
§ 430
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. Kompromissis nimetatud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (
§ 168lg 3).
Hageja taotlusel kuulub tagastamisele riigilõiv (
§ 150lg 2 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik 3
(3)