3-25-3109/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-3109 Määruse kuupäev

1. september 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Maivo Kärdi (Kärt) taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSIOON Jätta Maivo Kärdi
2. septembri
3. a taotlus riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määrus ei ole edasikaevatav. Määrus toimetatakse kätte taotlejale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Tartu Vangla kinnipeetav Maivo Kärt esitas
5. septembril 2025 Tartu Halduskohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotleja märkis, et palub kohtul määrata riigi õigusabi korras esindaja, et taotlejal oleks võimalik esitada kohtule vastuvõetav ja õigusnormidele vastav kaebus seoses taotleja õiguste teadliku, sihiliku ning kuritahtliku rikkumise hüvitamise nõudes lähtuvalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 46 lg-st 4 ning riigivastutuse seaduse § 15 lg-st 1 ja § 17 lg-st
7. Tartu Halduskohus jättis
8. septembri
9. a määrusega M. Kärdi taotluse käiguta, andes selles esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtaja.
10. M. Kärt esitas
11. septembril 2025 puuduste kõrvaldamise avalduse. Taotleja põhjendas, et esitas
12. veebruaril 2022 asjas nr 1-22-1243 riigi õigusabi taotluse, et kohus määraks taotlejale esindaja, kelle osavõtt on kohustuslik. Kohus esitas vanglale kohtunõude, milles palus selgitada, kas taotleja suhtes on pooleli mõni kriminaalmenetlus, milles taotlejale on omistatud kahtlustatava staatus. Vangla vastuse kohaselt ei olnud taotleja suhtes pooleli ühtegi kriminaalmenetlust, milles taotleja oleks kahtlustatava staatuses. Samas esitas prokurör
13. märtsil 2023 Tartu Maakohtule vahistamistaotluse, milles oli kirjas, et
14. novembril 2020 algatati taotleja suhtes kriminaalmenetlus. Järelikult oli taotleja poolt kohtule esitatud riigi õigusabi taotluse esitamise hetkel vangla menetluses kriminaalmenetlus, millest lähtuvalt oleks olnud taotlejal õigus saada riigi õigusabi ja kohus oli kohustatud taotlejale määrama esindaja, kelle vahendusel oleks taotleja saanud osaleda kohtueelses kriminaalmenetluses ning ka kohtumenetluses.
15. M. Kärt esitas
16. septembril 2025 täiendava vastuse, milles selgitas, et vangla esitas kohtule teadlikult, sihilikult ja kuritahtlikult vale informatsiooni ja seeläbi rikkus taotleja seadusega tagatud põhiõigusi ja tekitas taotlejale teadlikult, sihilikult ja kuritahtlikult mittevaralist kahju.
17. Kohus mõistab, et M. Kärt on esitanud riigi õigusabi taotluse määrata talle esindaja Justiitsja Digiministeeriumi vastu kaebuse koostamiseks seoses õigusemõistmise käigus tekitatud kahju hüvitamisega. Ka soovib kaebaja endale esindaja määramist selleks, et esitada hüvitamiskaebus Tartu Vangla vastu. Täpsemalt tekitas taotlejale kahju see, et kohus jättis asjas nr 1-22-1243 taotleja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ning vangla edastas nimetatud asja lahendamise raames kohtule ebaõigeid andmeid.
18. HKMS § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata või tähelepanuta sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui HKMS ei näe ette teisiti.
19. Kohus leiab, et kaebaja
20. septembri
21. a taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus on juba võtnud sama taotluse osas seisukoha
22. novembri
23. a määruses (haldusasja nr 3-23-2622) ja ka
24. detsembri
25. a määruses (haldusasja nr 3-23-2866), jättes vastava taotluse rahuldamata. Kaebaja
26. septembri
27. a taotlusest ega selle täiendustest ei nähtu, et võrreldes varasemalt lahendatud taotlustega oleks käesolevaks hetkeks asjaolud muutunud. Kuna taotleja on koostanud kohtule piisavalt arusaadava riigi õigusabi taotluse, puuduste kõrvaldamise avalduse ja selle täienduse, milles on taotleja selgitanud, mille eest ta soovib kahju hüvitamist taotleda, ning taotlejal on ulatuslik halduskohtumenetlustes osalemise kogemus ja ta on varasemalt korduvalt suutnud iseseisvalt erinevaid avaldusi halduskohtule esitada, siis on kohus jätkuvalt seisukohal, et kaebaja on iseseisvalt ilma riigi õigusabi määramiseta võimeline osalema halduskohtumenetluses.
28. Arvestades eeltoodut jätab kohus M. Kärdi riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2