2-25-7855/27

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Kohtunik Anu Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 01.07.2025.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-7855 Tsiviilasi I.K (I.P) hagi I.P (I.P) vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot (isikukood XXX), lepinguline esindaja Menetlusosalised ja nende Hageja I.K vandeadvokaadi abi Andra Olm esindajad Kostja I.P (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Hallemaa Kohtuistungi toimumise aeg 25.06.2025 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.
2. Lahutada I.K ja I.P abielu, mis sõlmiti 16.07.2010 ja mille kohta on 16.07.2010 Tallinna Perekonnaseisuamet välja andnud tõendi number xxx.
3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik I.K (hageja) esitas 21.05.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse I.P (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu Eestis 16.07.
6. Abielulised suhted lõppesid novembris 2024, kuid hageja ja kostja elavad hetkel endiselt samas majas, kuna tegemist on ühisvarasse kuuluva kinnisasjaga, mille jagamise küsimuses ei ole seni kokkulepet saavutatud. Abikaasade abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning hageja 1 leiab, et abielu ei ole enam võimalik jätkata ega taastada. Hageja enam kostjaga abielus olla ei soovi ning see soov on kaalutletud ning läbimõeldud. Hageja palub lahutada I.K ja I.P 16.07.2010 sõlmitud abielu ja jätta kõik menetluskulud poolte endi kanda. 21.05.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 10.06.2025 esitas kostja kohtule vastuse hagile. Kostja märkis, et abikaasad elavad jätkuvalt samal aadressil ning abikaasadel on jätkuvalt üks ühine elukoht. Kostja selgitab, et omavahelistes vestlustes on ka hageja märkinud, et tulevikku puudutavate otsuste osas on vaja täiendavat aega ning vara on teha lõplikke tulevikku puudutavaid otsuseid. Pooltel on 2 alaealist last, kelle elukorraldust samuti vanemate otsused mõjutavad. On iseenesest mõistetav, et igas abielus on „tõuse“ ja „languseid“ ning abielu kestmine nõuab mõlemalt abikaasalt pingutust. Kostja kinnitab, et tema soovib ja tahab ühise abielu jätkumist ning alaealiste laste heaolust lähtudes on mõistnud, et põhjendatud on proovida abieluliste suhete taastamist. Kostja palub peatada tsiviilasjas nr 2-25-7855 menetluse kuueks kuuks ja juhtida poolte tähelepanu võimalusele saada nõu perenõustajalt; jätta hagiavaldus rahuldamata ning jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. 11.06.2025 teatas hageja kirjalikus vastuses kohtule, et hageja on menetluse peatamisele ja poolte perenõustamisele suunamisele kategooriliselt vastu. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 25.06.
7. Kohtuistungil selgitas hageja, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja märkis, et kostja loodab, et poolte abielulised suhted lõppenud ei ole. Samas selgitas kostja, et nad elavad koos nagu majanaabrid, mitte nagu abikaasad. Hageja selgitas, et ta jääb hagi juurde ja soovib abielu lahutada. Hageja leppida ei soovinud. Kostja lahutusega nõus ei olnud. Kohtuistungil jättis kohus rahuldamata kostja taotluse peatada käesolevas tsiviilasjas menetlus kuueks kuuks. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu enam ei taasta. Hageja kinnitas kohtuistungil oma soovi abielu lahutada, mis näitab hageja tahte püsivust. Seega on tõendatud hageja tahe abielu lahutada. Kuna hageja ei soovi abielu jätkata, siis on abielu jätkamine võimatu. Abielu jätkamiseks on vajalik mõlema abielupoole sellekohane tahe ja huvi. Kohus leiab, et poolte abielulised suhted on lõppenud, hoolimata kostja vastuväitest. Arvestades, et hageja ei soovi abielusuhteid taastada ega leppida, tuleb abielu lahutada. Kuna abielu on oma olemuselt väga isiklik leping, ei saa sundida ühte lepingu poolt seda lepingut tahtevastaselt täitma. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte kantud menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 nende endi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2 Anu Vismann Kohtunik 3