1-05-1244/17

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2011, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Asja number 1-05-1244 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus M.V `i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2007/1707 seoses nõude aegumisega. M.V , ik: XXX; viibimiskoht: xxxx Raigo Pärs, asukoht: Laada 20 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur RESOLUTSIOON: Jätta M.V `i avaldus täiteasjas nr 158/2007/1707 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega, rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 17.03.2011.a. saabus M.V-lt Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 158/2007/1707 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Nõude summaks on avalduses märgitud 734.64 eurot. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega M.V `i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva lahendiga, asub seisukohale, et M.V `i avaldus täiteasjas nr 158/2007/1707 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele. Täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Kuni 23.03.2011.a. kehtinud ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. 2 KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud 5 aastat ning sama paragrahvi lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 15.02.2006.a. kohtuotsusega nr 1-05-1244 tunnistati M.V süüdi KarS § 114 p 6 järgi, s.o esimese astme kuriteo toimepanemise eest ja talle mõisteti karistuseks 15 aastat vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust; KarS § 203 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 loeti kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 15 aastat vangistust, mille hulka loeti vahi all viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks jäi 14 aastat 3 kuud ja 11 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti M.V-lt muuhulgas välja solidaarselt S.D-ga riigituludesse menetluskulud: 3000 krooni kohtuarstliku ekspertiisi tasu, 5840 krooni DNA ekspertiisi tasu ja 94 krooni toimiku paljundamise kulu, kokku 8934 krooni ehk 570.99 eurot. Viru Ringkonnakohtu 28.04.2006.a. kohtuotsusega jäeti Viru Maakohtu 15.02.2006.a. otsus M.V `i süüdimõistmises muutmata. Kohtuotsus on jõustunud 29.05.2006.a. Seega on täitmise aluseks olevat Viru Maakohtu 15.02.2006.a. kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o kuni 29.05.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lisaks märgib kohus, et täitekulude (kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu) aegumise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras (alus: ™S § 217, 218). Kohus juhib ka tähelepanu, et alates 24.03.2011.a. muutus ™S § 207 lg 1, mille kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tulenevalt nimetatud sätte muutumisest, ei lahenda kohus alates 24.03.2011.a. enam võlgnike avaldusi, mis puudutavad täitemenetluses olevale nõudele aegumise kohaldamist. Kuna käesolev avaldus on kohtule esitatud enne 24.03.2011.a., siis on avalduse lahendamine veel kohtu pädevuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus M.V `i avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 158/2007/1707 rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 15. aprillil 2011.a №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming