18.05.1978, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2017 – 21.12.2017 ja 07.11.2018 – 09.11.2018 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada W.I
Süüdi tunnistada W.I
1
lg.1 alusel mõista W.I-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata W.I karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 19.12.2017 – 21.12.2017, s.o. 3 (kolm) päeva ja 07.11.2018 – 09.11.2018, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikult kuulub W.I-l kandmisele 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust jäetakse W.I suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg.1 p.1 – 6 alusel on W.I käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
katseajal kohustatud Määrata W.I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud
sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista W.I-lt tsiviilhagi katteks E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa) kasuks 505 (viissada viis) eurot, mis tuleb kanda E. P. arvelduskontole nr.EE83101001043230017 SEB pangas. 2 Asitõendid – CD-plaat kõnesalvestisega – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – kööginuga üldpikkusega 23,5 cm ja suuremõõduline nuga üldpikkusega 77 cm – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel W.I-le . Asitõendid – tumehall metallist kruvikeeraja, kuldset värvi võtmerõngaga ripats keermega, 4 tk mikrosiili murdmisriista jälgedega, DNA proovid 11 karbis, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5011J alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista W.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse. Menetluskulud tuleb W.I-l tasuda 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700065765 ning selgitus „W.I 1-18-9397 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.12.2018. Süüdistus W.I on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta ähvardas 07.11.2018 kell 04.00 aadressil xxx xx xxx linnaosa Kohtla-Järve tapmisega T. M.t. Nimelt olles alkoholijoobes, ronis ta õues teise korruse aknalauale ning hakkas koputama vastu akent endisele abikaasale T. M.le, seejuures karjudes ähvardusi, et kui T. talle lahti ei tee, siis ta lööb T. maha. Pärast seda, kui T. M. ei teinud talle akent lahti, ronis W.I aknalt maha, läks korteri juurde ja hakkas vastu ust koputama, rääkides seejuures, et „ta teeb kogu T. perele lõpu peale.” Seejärel 07.11.2018 kell 09.30 läks ta kannatanu korteri juurde ning hakkas jälle vastu ust kõvasti koputama. Seejuures ähvardas W.I T. M.t tappa, rääkides seda, et „kui ta ei anna talle raha ja suitsu, siis ta lööb ta maha!“ Neid ähvardusi võtab 3 T. M. reaalsetena ning ta kardab oma elu ja tervise pärast, kuna W.I on ka varem tema suhtes korduvalt füüsilist vägivalda kasutanud ning tal on komme joobes olekus torgata nugasid ja kahvleid sinna, kuhu tal pähe tuleb ning ka lapsed näevad seda. Seega süüdistatakse W.I-d KarS §120 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega ähvardamises, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. W.I on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et 15.12.2017 ajavahemikus kella 01.00-st kuni 16.30-ni tungis akna raami lahti surumise teel aadressil Kohtla-Järve linn xxx linnaosa xxx xx asuvasse majja ehk tungis sisse, kust ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kannatanutele A. L.i ja E. P.le kuuluvaid asju: bensiinisae Husgvarna, akutrelli Metabo, sularaha summas 300 €, kuldsõrmus, erinevate riikide münte eurodesse ülekantult mitte üle 5 €, fotoaparaadi Kodak (maksumusega 40 €), navigaator (70 €), katkine puutetundlik mobiiltelefon Samsung. Kuna kannatanule olid tagastatud (saag, trell, kuldsõrmus ning osa asjadest leidis kannatanu üles kodust) esitati E. P.a poolt tsiviilhagi summas 505 eurot. Seega süüdistatakse W.I-d KarS §199 lg.2 p.8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud sissetungimisega. Kokkulepe Abiprokurör W.I Listov, süüdistatav W.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 09.11.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §199 lg.2 p.8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §120 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §64 lg.1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19-21.12.2017, s.o 3 päeva, 07-09.11.2018 s.o 3 päeva ning mõista karistuseks 9 kuud 24 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mõistetud vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui W.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx xx-xx xxx l/o Kohtla-Järve; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja 4 väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS §75 lg.2 p.2 kohustada W.I-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Asitõendid: tumehall metallist kruvikeeraja, kuldset värvi võtmerõngaga ripats keermega, 4 tk mikrosiili murdmisriista jälgedega, DNA proovid 11 karbis - antud hoiule Ida Prefektuuri asitõendi üleandmis-vastuvõtmise akti nr 5011J alusel – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. CD-plaat kõnesalvestisega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Kööginuga üldpikkusega 23,5 cm ja suuremõõduline nuga üldpikkusega 77 cm – tagastada W.I-le kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu E. P. poolt on esitatud varalise kahju nõudes tsiviilhagi summas 505 eurot, mis kuulub süüdistatavalt W.I-lt väljamõistmisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud , mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör W.I Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus W.I
lg.1, §199 lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav W.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. W.I-le on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et W.I tuleb
lg.1, §199 lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistada.
lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
lg.2 p.8 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. 5 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 10 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg kokku 6 päeva ja mis jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatava W.I-ga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Süüdistatav on ise tsiviilhagi omaks võtnud. Seega kuulub W.I-lt väljamõistmisele tekitatud kahju E. P.a kasuks summas 505 €. Asitõendid – CD-plaat kõnesalvestisega – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – kööginuga üldpikkusega 23,5 cm ja suuremõõduline nuga üldpikkusega 77 cm – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel W.I-le. Asitõendid – tumehall metallist kruvikeeraja, kuldset värvi võtmerõngaga ripats keermega, 4 tk mikrosiili murdmisriista jälgedega, DNA proovid 11 karbis, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5011J alusel Ida Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt
lg.3 on §120 lg.1 ja §199 lg.2 p.8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub W.I-lt väljamõistmisele sundraha summas 750 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. 6 Eeltoodu alusel nõustub maakohus kokkuleppes sätestatuga, et W.I-lt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 210 €. Maakohus nõustub W.I-ga sõlmitud kokkuleppe osas ka sellega, et sundraha ka menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav W.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 09.11.2018 abiprokurör W.I Listovi, süüdistatav W.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.