1-17-6943/3

(17259000088)Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Kodumäe Prokurör Enn Pustak Kriminaalasi Z.K süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses § 424 järgi Kohtuasja läbivaatamise aeg Z.K , i.k. XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; põhiharidus; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 24.12.2004 Ida-Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi 1 aasta vangistust; 15.02.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS § 203, § 114 p 6, § 199 lg 2 p 4,7 järgi 15 aastat vangistust (Viru Maakohtu 22.09.2016 määruse alusel vabanes tingimisi enne tähtaega 10.10.2016; kandmata karistuse osa 3 aastat 7 kuud 15 päeva); tõkend puudub; kaitsja – vandeadvokaat Anti Aasmaa (määratud korras) 19.07.2017, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 Süüdistatav RESOLUTSIOON Z.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 76 lg 8 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.02.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 3 aastat 7 kuud ja 15 päeva vangistust, võrra mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Z.K vanglasse saabumise aeg. 1 Mõista Z.K-lt riigituludesse menetluskuluna: 705 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, 144 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 849 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700049627 ning selgitus: „Z.K, 1-17-6943 menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Z.K-d süüdistatakse selles, et tema 11.02.2017 kella 17:33 paiku juhtis xxxx vallas xxxx külas xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga nr xxxx olles alkoholijoobes (alkoholijoove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumber ARAF-0024, lõplik mõõtetulemus 0,78 mg/l kohta) ning omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Seega Z.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Z.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Z.K süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja 76 lg 8 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 15.02.2006 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 aasta 7 kuu ja 15 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 4 aastat 15 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda Z.K vanglasse saabumise aeg. Menetluskulud kokku on 849 eurot (kaitsjatasu 144 eurot + sundraha 705 eurot) ja kuuluvad Z.K-lt väljamõistmisele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.K ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. 2 III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Z.K avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates
4. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3