Obsah (8)

§ 187§ 407§ 444§ 162§ 174§ 178§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jüri-Karl Leppik Otsuse tegemise aeg ja koht 18.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-5156 Tsiviilasi Tervisekassa hagi

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 2-25-5156 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302. Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohus menetleb Tervisekassa hagi Xi vastu 218,21 euro väljamõistmiseks.
2. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et X tekitas 06.09.2023 Yle (kannatanu) tervisekahjustusi. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, talle osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi kokku summas 216,58 eurot. Samast juhtumist tingituna võimaldas hageja kannatanule ravimihüvitist 1,63 eurot. Seega on kannatanu saanud hagejalt kokku ravikindlustushüvitisi summas 218,21 eurot.
3. Hageja saatis 20.01.2025 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta, mille kostja on kätte saanud. Hageja saatis kostjale 19.02.2025 meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks. Nõudesumma on tasumata.
4. Kohus võttis 16.04.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse eest. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kättetoimetamisportaali kaudu kätte 01.08.
5. Vastamise tähtpäev oli 15.08.
6. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lõike 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Lähtudes

§ 174

lõigetest 1 ja 2 ning § 177 lg 1 punktist 1 tuleb kohtul kindlaks määrata ka menetluskulude rahaline suurus. 2 2-25-5156

1. Hageja on hagiavalduses märkinud, et tal menetluskulud puuduvad. Seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuid nende suurus jääb rahaliselt kindlaks määramata ja kulud kostjalt välja mõistmata hagejal nende puudumise tõttu.
2. Tulenevalt

§ 178

lõikest 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 177

lõike 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahend menetlusosalistele kätte. 10. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (

§ 468lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik 3