← Eesti

1-25-5225/9

Obsah (4)§ 175§ 180§ 339§ 248

1-25-5225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-5225 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Li

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Harley Harinilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 241,80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, kokku 1570,80 eurot. 5.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 130,90 eurot. Ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, 1 1-25-5225 misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

  1. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  2. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Harley Harinit süüdistatakse selles, et ta võttis ajavahemikul 03.03.2024–10.03.2024 ajutiseks kasutamiseks Tallinnas Väike tn 4c maja ette pargitud OÜ A (rk. xxxxx) sõiduauto Volvo XC70 (reg.märk XXX) ning sõitis sellega ringi, misjärel tagastas selle algsesse asukohta. Vallasasja võtmine oli omavoliline, s.o sõiduauto valdaja OÜ A seaduslik esindaja X ei andnud selleks luba. Sõiduki võtmed võttis ta salaja X korterist aadressilt xxx. Sellega pani Harley Harin toime KarS 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Harley Harini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Harley Harinile mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 kuud. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Harley Harin ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: Sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 241,80 eurot. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1570,80 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KOHTU SEISUKOHT 2 1-25-5225 Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Harley Harin KarS § 215 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus selgitab, et menetluskulude ühe osamakse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse kõigi osamaksete tähtaeg saabunuks, misjärel on Maksu- ja Tolliametil õigus pöörata otsus tasumata nõuete osas täitmisele kohtutäituri kaudu (Tallinna Ringkonnakohtu määrus kriminaalasjas 1-25-2450 p 6). Kohus juhindus

§ 248lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.